[osm-pl] Fwd: FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

Czw, 3 Lip 2014, 11:13:19 UTC

Panowie - przypominam że z każdym dniem tracimy bardzo dużo w oczach
naszego sponsora. A to znacznie więcej do stracenia niż wydumany 'wizerunek
wspólnoty' w oczach Benka czy innych trolli. IMHO nie ma co się bawić w
prawne przepychanki tylko brać ludzi za pysk - odwołanie złożyła osoba nie
będąca uczestnikiem i nie ma potrzeby się z nią przerzucać paragrafami.

Benek sam się przyznał na forum, że przepychał dla punktów konfliktowe
warstwy + dodał punkty POI niezgodne z rzeczywistością. Jeżeli chcecie to
napiszę Wam na pół strony A4 uzasadnienie dyskwalifikacji - a komisja
rewizyjna to przyklepie i zamkniemy sprawę w jeden dzień.

MR

W dniu 3 lipca 2014 11:25 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek at gmail.com>
napisał:

> W sklepie wiadomo kto kupuje bo jest kontakt fizyczny. Skarga jest
> oświadczeniem woli. W przypadku oświadczenia woli musi być wiadomo kto
> konkretnie to świadczenie składa. Inaczej nie ma to cech oświadczenia
> woli, bo nie ma strony, która składa oświadzenie i nie sposób jest
> ustalić, czy nie ma ono wad. Np można uznać, że nie jest złożone
> serio, jest w nim sfałszowana tożsamość składającego albo składający
> nie posiada pełnej zdolności do składania oświadczeń (jest małoletni,
> albo orzeczono wobec niego niepczytalność).
>
> W dniu 2 lipca 2014 22:52 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> <nomycna at gazeta.pl> napisał:
> > Czynnością "prawno-cywilną" jest też zakup bułek w sklepie. Przedstawiasz
> > się kasjerowi robiąc zakupy w Biedronce? Nadal sądzisz, że nie można
> takich
> > czynności podejmować anonimowo?
> >
> > A może chodzi Ci o to, że Twoim zdaniem odwołania do Zarządu powinny
> > spełniać wymogi KPA. Jeśli tak jest, to przed wyrzuceniem do kosza
> zapoznaj
> > się proszę z artykułem 64 wspomnianego kodeksu.
> >
> >
> >
> > W dniu 2 lipca 2014 22:40 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek at gmail.com>
> > napisał:
> >
> >> Formalne odwołanie można złożyć tylko jako konkretna osoba fizyczna do
> >> zarządu OSM Polska, ponieważ jest to czynność prawno-cywilna. Zarząd
> >> OSM Polska może uznać, że to odwołanie jest swojego rodzaju anonimem i
> >> wyrzucić je do kosza.
> >>
> >>
> >>
> >> W dniu 2 lipca 2014 22:29 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> >> <nomycna at gazeta.pl> napisał:
> >> >
> >> >
> >> > ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> >> > Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna at gazeta.pl>
> >> > Data: 2 lipca 2014 22:29
> >> > Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> >> > Do: Zbigniew Czernik <zbigniew at openstreetmap.pl>
> >> >
> >> >
> >> > Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to
> >> > najstosowniej
> >> > byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.
> >> >
> >> > A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym
> >> > odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np.
> twoja
> >> > korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie
> wiem
> >> > co
> >> > to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum
> >> > tego
> >> > wątku?
> >> >
> >> >
> >> > W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik
> >> > <zbigniew at openstreetmap.pl> napisał:
> >> >
> >> >> A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak
> >> >> merytoryczne były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu
> >> >> POI z
> >> >> węzłów na obrysy?
> >> >>
> >> >> 2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna at gazeta.pl> napisał(a):
> >> >>
> >> >> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne
> odwołanie.
> >> >> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim
> >> >> przypadku
> >> >> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!
> >> >>
> >> >>
> >> >> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo at gmail.com
> >
> >> >> napisał:
> >> >>
> >> >>> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
> >> >>> Wielki"?
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> >> >>> <nomycna at gazeta.pl> napisał:
> >> >>>
> >> >>>> Hej,
> >> >>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w
> rozsądnym
> >> >>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu
> >> >>>> społeczności.
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> >> >>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna at gazeta.pl>
> >> >>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
> >> >>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> >> >>>> Do: zarzad at openstreetmap.pl
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>> Szanowni Państwo,
> >> >>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
> >> >>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
> >> >>>>
> >> >>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako
> powód
> >> >>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające
> na
> >> >>>> celu
> >> >>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie
> >> >>>> podjął on
> >> >>>> działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego
> >> >>>> tłumaczenia
> >> >>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z
> >> >>>> błędów
> >> >>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w
> wyliczeniu
> >> >>>> wyniku,
> >> >>>> Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
> >> >>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
> >> >>>>
> >> >>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
> >> >>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do
> >> >>>> obiektów".
> >> >>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem.
> Regulamin
> >> >>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co
> jest
> >> >>>> czymś
> >> >>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych".
> Dodatkowo
> >> >>>> wg.
> >> >>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
> >> >>>>
> >> >>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania
> >> >>>> danych
> >> >>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
> >> >>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że
> dane
> >> >>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach
> nie
> >> >>>> widać
> >> >>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy
> >> >>>> faktycznie on
> >> >>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników
> >> >>>> przyjmowane są
> >> >>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu
> >> >>>> wyniku
> >> >>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na
> >> >>>> słowo
> >> >>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
> >> >>>>
> >> >>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
> >> >>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im
> na
> >> >>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
> >> >>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika
> >> >>>> dowodzenia, że
> >> >>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
> >> >>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi
> >> >>>> mających
> >> >>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i
> >> >>>> stosować
> >> >>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie,
> >> >>>> że Benek
> >> >>>> jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to
> moderator
> >> >>>> forum,
> >> >>>> który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
> >> >>>>
> >> >>>> Pozdrawiam,
> >> >>>> Kazimierz Wielki
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Tomek "Polimerek" Ganicz
> >> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> >> http://www.ganicz.pl/poli/
> >> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
> >
> >
>
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140703/8a86447c/attachment-0001.html>