[osm-pl] Fwd: FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

Czw, 3 Lip 2014, 09:25:53 UTC

W sklepie wiadomo kto kupuje bo jest kontakt fizyczny. Skarga jest
oświadczeniem woli. W przypadku oświadczenia woli musi być wiadomo kto
konkretnie to świadczenie składa. Inaczej nie ma to cech oświadczenia
woli, bo nie ma strony, która składa oświadzenie i nie sposób jest
ustalić, czy nie ma ono wad. Np można uznać, że nie jest złożone
serio, jest w nim sfałszowana tożsamość składającego albo składający
nie posiada pełnej zdolności do składania oświadczeń (jest małoletni,
albo orzeczono wobec niego niepczytalność).

W dniu 2 lipca 2014 22:52 użytkownik nomycna Gazeta.pl
<nomycna w gazeta.pl> napisał:
> Czynnością "prawno-cywilną" jest też zakup bułek w sklepie. Przedstawiasz
> się kasjerowi robiąc zakupy w Biedronce? Nadal sądzisz, że nie można takich
> czynności podejmować anonimowo?
>
> A może chodzi Ci o to, że Twoim zdaniem odwołania do Zarządu powinny
> spełniać wymogi KPA. Jeśli tak jest, to przed wyrzuceniem do kosza zapoznaj
> się proszę z artykułem 64 wspomnianego kodeksu.
>
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 22:40 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com>
> napisał:
>
>> Formalne odwołanie można złożyć tylko jako konkretna osoba fizyczna do
>> zarządu OSM Polska, ponieważ jest to czynność prawno-cywilna. Zarząd
>> OSM Polska może uznać, że to odwołanie jest swojego rodzaju anonimem i
>> wyrzucić je do kosza.
>>
>>
>>
>> W dniu 2 lipca 2014 22:29 użytkownik nomycna Gazeta.pl
>> <nomycna w gazeta.pl> napisał:
>> >
>> >
>> > ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>> > Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>> > Data: 2 lipca 2014 22:29
>> > Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>> > Do: Zbigniew Czernik <zbigniew w openstreetmap.pl>
>> >
>> >
>> > Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to
>> > najstosowniej
>> > byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.
>> >
>> > A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym
>> > odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np. twoja
>> > korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie wiem
>> > co
>> > to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum
>> > tego
>> > wątku?
>> >
>> >
>> > W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik
>> > <zbigniew w openstreetmap.pl> napisał:
>> >
>> >> A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak
>> >> merytoryczne były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu
>> >> POI z
>> >> węzłów na obrysy?
>> >>
>> >> 2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl> napisał(a):
>> >>
>> >> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.
>> >> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim
>> >> przypadku
>> >> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!
>> >>
>> >>
>> >> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
>> >> napisał:
>> >>
>> >>> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
>> >>> Wielki"?
>> >>>
>> >>>
>> >>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
>> >>> <nomycna w gazeta.pl> napisał:
>> >>>
>> >>>> Hej,
>> >>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
>> >>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu
>> >>>> społeczności.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>> >>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>> >>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
>> >>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>> >>>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Szanowni Państwo,
>> >>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
>> >>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>> >>>>
>> >>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
>> >>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na
>> >>>> celu
>> >>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie
>> >>>> podjął on
>> >>>> działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego
>> >>>> tłumaczenia
>> >>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z
>> >>>> błędów
>> >>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
>> >>>> wyniku,
>> >>>> Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
>> >>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>> >>>>
>> >>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
>> >>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do
>> >>>> obiektów".
>> >>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
>> >>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest
>> >>>> czymś
>> >>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo
>> >>>> wg.
>> >>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>> >>>>
>> >>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania
>> >>>> danych
>> >>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
>> >>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
>> >>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie
>> >>>> widać
>> >>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy
>> >>>> faktycznie on
>> >>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników
>> >>>> przyjmowane są
>> >>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu
>> >>>> wyniku
>> >>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na
>> >>>> słowo
>> >>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>> >>>>
>> >>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>> >>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
>> >>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
>> >>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika
>> >>>> dowodzenia, że
>> >>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
>> >>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi
>> >>>> mających
>> >>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i
>> >>>> stosować
>> >>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie,
>> >>>> że Benek
>> >>>> jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
>> >>>> forum,
>> >>>> który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>> >>>>
>> >>>> Pozdrawiam,
>> >>>> Kazimierz Wielki
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Tomek "Polimerek" Ganicz
>> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
>> http://www.ganicz.pl/poli/
>> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
>

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz