[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

A w sumie i sponsor konkursu (tj. firma navio) mógłby wiedzieć jak
kontrowersyjny i mało przejrzysty konkurs sponsoruje. Do tego może ma swoje
zdanie na ten temat?.


W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
napisał:

> Hej,
> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.
>
>
> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
> Data: 21 czerwca 2014 17:37
> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>
>
> Szanowni Państwo,
> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj POI!".
> Moje zastrzeżenia budzi:
>
> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu
> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął
> on działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia
> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów
> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
> wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>
> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".
> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś
> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.
> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>
> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać
> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są
> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku
> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>
> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że
> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować
> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że
> Benek jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
> forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>
> Pozdrawiam,
> Kazimierz Wielki
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140704/d3e72627/attachment.html>