[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[Zbigniew Czernik]

Firma Navio wie o dyskwalifikacji benka i zna sprawę.
I zmartwię Cię - Ciebie też już znają, imre szerette.

Psy szczekają, karawana jedzie dalej.



W dniu 04.07.2014 00:19, nomycna Gazeta.pl pisze:
> A w sumie i sponsor konkursu (tj. firma navio) mógłby wiedzieć jak
> kontrowersyjny i mało przejrzysty konkurs sponsoruje. Do tego może ma
> swoje zdanie na ten temat?.
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> <nomycna w gazeta.pl <mailto:nomycna w gazeta.pl>> napisał:
>
>     Hej,
>     Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w
>     rozsądnym terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia
>     konkursu społeczności. 
>
>
>     ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>     Od: *nomycna Gazeta.pl* <nomycna w gazeta.pl <mailto:nomycna w gazeta.pl>>
>     Data: 21 czerwca 2014 17:37
>     Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>     Do: zarzad w openstreetmap.pl <mailto:zarzad w openstreetmap.pl>
>
>
>     Szanowni Państwo, 
>     Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
>     POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>
>     1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako
>     powód ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania,
>     mające na celu sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi
>     użytkownika Benek, nie podjął on działań, których celem jest
>     sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia mówią, że dublowanie
>     danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów użytego
>     oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
>     wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować.
>     Uważam, że dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby. 
>
>     2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie
>     przez użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do
>     obiektów". Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest
>     nadużyciem. Regulamin jedynie mówi o prawie "do weryfikacji
>     wprowadzonych danych", co jest czymś zupełnie innym niż
>     "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg. regulaminu
>     weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>
>     3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania
>     danych przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich
>     weryfikacji. Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób
>     jednoznaczny, że dane zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na
>     przesłanych zdjęciach nie widać uczestnika konkursu, więc nie jest
>     możliwe stwierdzenie czy faktycznie on był w tym miejscu. Oznacza
>     to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są "na słowo", co
>     pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku kieruje
>     się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
>     użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>
>     Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>     członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im
>     na "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami,
>     których organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika
>     dowodzenia, że nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają
>     korespondencję z użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór
>     do Komisji ludzi mających poczucie dobrego smaku, umiejących ze
>     zrozumieniem przeczytać i stosować regulaminy oraz nie
>     obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że Benek jest
>     idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
>     forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>
>     Pozdrawiam,
>     Kazimierz Wielki
>
>
>
>

-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140704/ab70500a/attachment.html>