[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

Zaraz, zaraz. Nie chciałem wdawać się w głupie pyskówki i słuchać mądrośći
życiowych Zbigniewa Czernika. Dlatego złożyłem odwołanie. Odwołanie, na
które przez już 13 dni nie dostałem odpowiedzi i do tego adresaci odwołania
sugerują, że trafiło ono do kosza. Nie do mnie miejcie pretensje, że siany
jest zamęt, bo jego powodem jest zlanie przez zarząd pisma. Ja podniosłem w
odwołaniu 3 kwestie i na nie chciałem uzyskać odpowiedzi. Osobiście uważam,
że dyskusja z osobami, które codziennie poświęcają dla OSM, żyją w
cierpieniu i nie otrzymują za to zapłaty jest na prawdę trudna - cieżko
dyskutować z osobami nieomylnymi.

Co do twojego maila:
 - Jestem bardzo opanowany.
 - To chyba dobrze, że nagrody nie są jeszcze rozdane - głupio by było je
komuś potem odbierać.
 - Moje wiadomości nie są spamem.
 - Zgadzam się - byłby spokój gdyby Benek się przyznał do zarzucanych
oszustw. Ale tego nie zrobił, więc może ich nie popełnił?
 - Myślę, że gdyby ktoś wykazał się zdrowym rozsądkiem to dałoby się zrobić
żeby to benek, a nie "inni" musieli poprawiać śmieci w bazie (których
zresztą podobno jest kilkanaście sztuk)
 - "Krzyczę", bo moje poczucie sprawiedliwości nie pozwala mi cicho
siedzieć na widok konkursu przeprowadzonego niezgodnie z regulaminem.


W dniu 4 lipca 2014 00:42 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
napisał:

> O co Ci chodzi? Człowieku opanuj się. Nagrody nie są jeszcze rozdane
> jakbyś nie wiedział, bo sprawa jest w toku. Czekaj cierpliwie, a potem
> dopiero spamuj.
>
> 1. Zmiana Wrocławskiego rynku w ogródek piwny to błędne tagowanie
> (niezgodne z regulaminem), a takich tagów jest tam pewnie powyżej 30.
> Zdublowane obiekty (zawyżanie wyniku).
> 2. A kto jest organizatorem?
> 3. Liczysz, że komisja będzie za każdym chodzić?
>
> Ranking to była pomoc dla komisji i mapowiczów. Miał oszacować miejsce.
> Nie brał pod uwagę, że ktoś wyślie dane kilka razy, a celem konkursu jest
> wyłonienie najlepszych i najdokładniejszych mapowiczów.
>
> Przez takich jak Ty odechciewa się organizowania czegokolwiek. Benek
> powinien się przyznać do błędów i byłby spokój. Przy nastepnym konkursie
> mógłby poświęcić troche więcej pracy, a nie w ostatnie kilka dni powrzucać
> śmieci do bazy, które teraz inni muszą sprzątać. Zresztą o ile wiem nie
> brałeś udziału w konkursie więc nie rozumiem czemu tak krzyczysz.
>
> /Adam
> 4 lip 2014 00:19 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl> napisał(a):
>
> A w sumie i sponsor konkursu (tj. firma navio) mógłby wiedzieć jak
>> kontrowersyjny i mało przejrzysty konkurs sponsoruje. Do tego może ma swoje
>> zdanie na ten temat?.
>>
>>
>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl
>> > napisał:
>>
>>> Hej,
>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.
>>>
>>>
>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>>>
>>>
>>> Szanowni Państwo,
>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>>>
>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu
>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął
>>> on działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia
>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów
>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
>>> wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>>>
>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".
>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś
>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.
>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>>>
>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać
>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są
>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku
>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>>>
>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że
>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować
>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że
>>> Benek jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
>>> forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Kazimierz Wielki
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140704/b8c96e90/attachment-0001.html>