[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[Zbigniew Czernik]

Adamie, nie denerwuj się :-)
Jemu właśnie o to chodzi, by demotywować nas (społeczność) do działania.
Ot, ludzie mają różne hobby, niektórzy po prostu lubią szukać dziury w
całym. A może też być tak, że dla pana Kazimierza Wielkiego OSM jest
solą w oku, bo czyni mu konkurencję, i się przez to frustruje?
Sianie FUD-u jest taktyką znaną nie od dziś -
https://pl.wikipedia.org/wiki/FUD

Pozdrawiam


W dniu 04.07.2014 00:42, Adam Jordanek pisze:
>
> O co Ci chodzi? Człowieku opanuj się. Nagrody nie są jeszcze rozdane
> jakbyś nie wiedział, bo sprawa jest w toku. Czekaj cierpliwie, a potem
> dopiero spamuj.
>
> 1. Zmiana Wrocławskiego rynku w ogródek piwny to błędne tagowanie
> (niezgodne z regulaminem), a takich tagów jest tam pewnie powyżej 30.
> Zdublowane obiekty (zawyżanie wyniku).
> 2. A kto jest organizatorem?
> 3. Liczysz, że komisja będzie za każdym chodzić?
>
> Ranking to była pomoc dla komisji i mapowiczów. Miał oszacować
> miejsce. Nie brał pod uwagę, że ktoś wyślie dane kilka razy, a celem
> konkursu jest wyłonienie najlepszych i najdokładniejszych mapowiczów.
>
> Przez takich jak Ty odechciewa się organizowania czegokolwiek. Benek
> powinien się przyznać do błędów i byłby spokój. Przy nastepnym
> konkursie mógłby poświęcić troche więcej pracy, a nie w ostatnie kilka
> dni powrzucać śmieci do bazy, które teraz inni muszą sprzątać. Zresztą
> o ile wiem nie brałeś udziału w konkursie więc nie rozumiem czemu tak
> krzyczysz.
>
> /Adam
>
> 4 lip 2014 00:19 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl
> <mailto:nomycna w gazeta.pl>> napisał(a):
>
>     A w sumie i sponsor konkursu (tj. firma navio) mógłby wiedzieć jak
>     kontrowersyjny i mało przejrzysty konkurs sponsoruje. Do tego może
>     ma swoje zdanie na ten temat?.
>
>
>     W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
>     <nomycna w gazeta.pl <mailto:nomycna w gazeta.pl>> napisał:
>
>         Hej,
>         Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w
>         rozsądnym terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia
>         konkursu społeczności. 
>
>
>         ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>         Od: *nomycna Gazeta.pl* <nomycna w gazeta.pl
>         <mailto:nomycna w gazeta.pl>>
>         Data: 21 czerwca 2014 17:37
>         Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>         Do: zarzad w openstreetmap.pl <mailto:zarzad w openstreetmap.pl>
>
>
>         Szanowni Państwo, 
>         Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu,
>         zbieraj POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
>
>         1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako
>         powód ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek
>         działania, mające na celu sztuczne zawyżanie wyników". Wg.
>         wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął on działań, których
>         celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia mówią,
>         że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z
>         błędów użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane
>         w wyliczeniu wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i
>         zdyskwalifikować. Uważam, że dyskwalifikacja wynikła z
>         niechęci Komisji do jego osoby. 
>
>         2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie
>         przez użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w
>         odniesieniu do obiektów". Żądanie tego typu danych ze strony
>         Komisji jest nadużyciem. Regulamin jedynie mówi o prawie "do
>         weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś zupełnie
>         innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo
>         wg. regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>
>         3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu
>         uzyskania danych przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi
>         sposób ich weryfikacji. Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi
>         w sposób jednoznaczny, że dane zostały zebrane w sposób
>         prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać uczestnika
>         konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
>         był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników
>         przyjmowane są "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja
>         przy rozpatrywaniu wyniku kieruje się swoimi sympatiami do
>         użytkowników (bo czemu wierzy na słowo użytkownikowi grypiomi,
>         a Benkowi już nie?).
>
>         Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale
>         jej członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia
>         pozwlające im na "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem
>         z konkursami, których organizatorzy bez żadnych przesłanek
>         żądają od użytkownika dowodzenia, że nie oszukiwali w
>         konkursie albo upubliczniają korespondencję z użytkownikami.
>         Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
>         poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać
>         i stosować regulaminy oraz nie obrażających uczestników
>         konkursu (sugerowanie, że Benek jest idiotą jest szczególnie
>         żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator forum, który właśnie
>         takie wypowiedzi powinien moderować).
>
>         Pozdrawiam,
>         Kazimierz Wielki
>
>
>
>
>
>
>

-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140704/7e0f57f1/attachment.html>