[osm-pl] Odp: Re: masowa edycja adresów

[Adam Jordanek]

Popieram Zbyszka. Niemniej fajnie, że ludzie śledzą edycję i dają znać.
Myślę, że to co miało się wyjaśnić, zostało wyjaśnione.

Pozdrawiam,
Adam
2 kwi 2015 21:32 "Zbigniew Czernik" <zbigniew w openstreetmap.pl> napisał(a):

> Równie dobrze kolega Jan mógł sobie poszukać tego rozporządzenia zamiast
> robić gównoburzę i zarzucać mi edycje w celu nabicia sobie statystyk.
> Pozdrawiam
>
> W dniu 02.04.2015 21:13, rhn pisze:
> > Podsyłam kopię zainteresowanemu.
> >
> >
> > Nie rozumiem za bardzo obruszenia, jakie tu wywołał kolega Jan. Rozumiem
> jego zdziwienie, gdy zobaczył zmiany stworzone przez pojedyńczego
> użytkownika, mającego potwierdzenie tylko na otwartej do edycji stronie
> wiki, bez dyskusji ani formalnego wytłumaczenia (w postaci przepisów prawa
> bądź odniesienia do celu OSM).
> >
> > Dopiero email Mariusza według mnie wprowadza jakieś uzasadnienie zmian
> na mapie - myślę, że powinno się znaleźć na stronie wiki.
> >
> > Żadnym uzasadnieniem natomiast nie jest powoływanie się na wiki którą
> może zedytować każdy wg własnego "widzi mi się". Podobnie powoływanie się
> na notację, którą się wcześniej określiło jako niekonsekwentną. Argumentu
> "bo tu się tak robi" nawet nie skomentuję.
> >
> > Myślę, że jeśli ktoś jest zaniepokojony podejrzaną zmianą na mapie, to
> rozsądniej byłoby włączyć go do dyskusji albo wyjaśnienie, zamiast
> zniechęcać uparcie broniąc swoich działań na zasadzie "bo tak".
> > Nie mówię tu oczywiście o osobach, które dodały rzeczowy wkład do
> syskusji.
> >
> > Pozdrawiam,
> > rhn
> >
> > On Thu, 02 Apr 2015 19:28:39 +0200
> > Mariusz <mariusz24 w gmail.com> wrote:
> >
> >> W dniu 2015-04-02 o 17:12, jan zejer pisze:
> >>> A co jest błędnego w tym zapisie? Możesz podać jakieś źródło tej
> >>> informacji?
> >>>
> >> Dz.U. 2012 poz. 125
> >> Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 9 stycznia
> >> 2012 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów
> >> § 5.
> >> 4. Numery porządkowe przyjmują postać liczb całkowitych w przedziale od
> >> 1 do n.
> >> 5. Nowo wybudowanemu budynkowi, który nie był przedmiotem prognozy
> >> wyrażonej w ewidencji, nadaje się numer
> >> porządkowy złożony z liczby (L), zgodnej z liczbą numeru porządkowego
> >> sąsiedniego budynku objętego ewidencją, oraz
> >> z pierwszej niewykorzystanej litery alfabetu łacińskiego (LA, LB, LC …
> >> LX), z zachowaniem przyjętych dla danej ulicy lub
> >> miejscowości ogólnych zasad numeracji oraz z uwzględnieniem granic
> >> nieruchomości.
> >> 6. W przypadku gdy w najbliższym sąsiedztwie nowo wybudowanego budynku,
> >> o którym mowa w ust. 5, znajduje się
> >> budynek oznaczony numerem porządkowym typu LX lub w przypadku
> >> wyczerpania się liter, nowo wybudowanemu budynkowi
> >> nadaje się numer porządkowy, dopisując do oznaczenia typu LX najpierw
> >> pierwszą, a następnie kolejne litery alfabetu
> >> łacińskiego (LXA, LXB, LXC … LXZ, LXZA, LXZB, LXZC…).
> >>
> >> Nie ma tu spacji.
> >>
> >> Mariusz
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20150402/72701ec8/attachment.html>