[osm-pl] Oznaczenie tras dla pieszych, rowerzystow, koni itp

[Marcin Wasilewski]

W dniu 2015-10-09 o 00:08, Paweł pisze:
>> W każdym razie, jedyne, czego staram się uniknąć to mieszanie
>> informacji o stanie formalnym (nie do zweryfikowania w terenie) z
>> informacjami o stanie fizycznym. Posiadanie rozdzielnych tagów
>> ułatwia sprawę przy mapowaniu, routowaniu i renderowaniu.
>>
> Z tej dyskusji rozumiem, ze access/horse tyczy sie bardziej stanu 
> prawnego, a foot/bicycle tyczy sie bardziej stanu fizycznego, czy da 
> sie uzyc danej drogi to transportu

Z tej dyskusji wynika, że bicycle/foot/horse co do zasady dot. stanu 
prawnego.

W praktyce nie ma sensu dodawać do każdej drogi foot/bicycle=yes. Gdyż 
domyślnie i tak taki ruch jest dozwolony.
Tak samo jak nie ma sensu dodawać do każdej drogi oneway=no, chociaż 
czasami ma to uzasadnienie, np. droga do któregoś miejsca jest 
jednokierunkowa, a dalej dwukierunkowa i chcemy to wyraźnie zaznaczyć. 
Chociaż jest to bardziej informacja dla kolejnych osób edytujących tą 
drogę, niż dla potrzeb routingu, który sobie świetnie poradzi bez tej 
informacji.