[osm-pl] Oznaczenie tras dla pieszych, rowerzystow, koni itp

[Marcin Wasilewski]

W dniu 2015-10-12 o 22:44, Paweł pisze:
> Skoro routing radzi sobie z brakiem tagu foot/bicycle itp, to skad 
> przy wyznaczaniu trasy wiadomo, czy rower da rade przejechac? O ile 
> przy track-u z zalozenia nie powinno byc problemu, ale np przy path 
> jest to juz watpliwe. Jedna sciezka moze byc niewiele mniejsza niz 
> track, a inna moze byc waska, ze ledwo sie da przejsc, co z zalozenia 
> rower dyskwalifikuje.
>
     Zawsze można dodać bicycle=no/yes. To czy ścieżka zostanie 
uwzględniona w głównej mierze zależy od wyboru dopuszczalnych  tras w 
aplikacji i algorytmów aplikacji. Co z tego, że użyjesz dziwnych tagów typu
smoothness, skoro oprogramowanie tego nie interpretuje.


> Ostatnio trafilem na sciezke ktora byla dosc szeroka, a na tej sciezce 
> byl mostek zelazny (na rzeczce), ale taki waziutki, ze majac trapery, 
> to dwie stopy sie nie zmieszcza obok siebie.
> Skad w takiej sytuacji mozna wziac informacje, ze rowerem mozna 
> przejechac? skoro pieszo nie jest bezpiecznie, a co dopiero rowerem, 
> zwlaszcza, ze tuz przed i za tym mostkiem jest strome wejscie.
> Skoro z zalozenia foot/bicycle oznacza stan prawny, to jak w takim 
> miejscu oznaczyc mozliwosc skorzystania z takiego mostku?
> Osobiscie, to ja bym stworzyl osobne tagi dla celow przejscia (czy da 
> sie wogole prpzejsc/przejechac), a drugi tag ktory by oznaczal kwestie 
> prawne.
>
     Dasz na moście bicycle=no i routing będzie prowadzony inaczej. Inna 
sprawa, że rower zawsze można poprowadzić, czy nawet przenieść, tak więc 
wszystkim się nie dogodzi. Jak we wszystkim potrzebny jest zdrowy 
rozsądek. Nawet mając nawigację trzeba myśleć.

> A wlasnie, kiedys jak przegladalem wiki osm, to widzialem identyczny 
> mostek na zdjeciu, a jak chcialem go dodac, to nie moglem go znalezc.
> Chodzi mi o mostek zelazny o szerokosci ok 30-40cm i po bokach 
> pionowymi scianami (wysokosc ok 10-15 cm). Szlo sie w czyms rodzaju 
> korytka.
>
    Sądzę, że to bardziej pozostałości po jakimś przepuście, niż 
prawdziwy mostek. Dla wprawnego turysty taki obiekt też jest cenną 
informacją. Niedzielny turysta powie, że nie przejdzie bo strach... 
Trzeba się pogodzić z tym, że rzeczywistość nie jest czarno-biała i nie 
da się stworzyć tagu na każdą okazję. Mapa jest zawsze jedynie 
uproszczeniem rzeczywistości i wprowadza pewne 
zniekształcenia/abberacje. Może należy się z tym pogodzić?