[osm-pl] Oznaczenie tras dla pieszych, rowerzystow, koni itp

[rhn]

On Mon, 12 Oct 2015 23:53:38 +0200
Marcin Wasilewski <radmar2 w o2.pl> wrote:

>      Zawsze można dodać bicycle=no/yes. To czy ścieżka zostanie 
> uwzględniona w głównej mierze zależy od wyboru dopuszczalnych  tras w 
> aplikacji i algorytmów aplikacji. Co z tego, że użyjesz dziwnych tagów typu
> smoothness, skoro oprogramowanie tego nie interpretuje.

>      Dasz na moście bicycle=no i routing będzie prowadzony inaczej. Inna 
> sprawa, że rower zawsze można poprowadzić, czy nawet przenieść, tak więc 
> wszystkim się nie dogodzi. Jak we wszystkim potrzebny jest zdrowy 
> rozsądek. Nawet mając nawigację trzeba myśleć.

Właśnie do tego zmierzam: nieważne, jak zmapujemy, zawsze ktoś będzie niezadowolony. Dlatego myślę, że lepiej utrzymywać dane w stanie, z którego jasno wynika jak jest, niż mieszać różne cechy w jednym tagu. W rozdzielonym przypadku da się to potem automatycznie naprawić, a w zmieszanym już nie.

Przykład takiego mieszania: highway=tertiary teoretycznie oznacza drogę gminną (klasyfikacja). Gdy taka droga zmienia się w wąską dróżkę typu highway=track (stan faktyczny), nie za bardzo wiadomo, co zrobić, bo ten sam tag opisuje dwie prawie niezależne rzeczy. Sądzę, że więcej tego typu sprzeczności nie jest potrzebnych.

Dlatego mapowanie trudnych do przebycia ścieżek tagiem bicycle=no po to, żeby routing tam nie prowadził uznaję za mapowanie pod rendering (routing).

Pozdrawiam.