[osm-pl] wandalizm

[Michał Brzozowski]

 2018-03-14 21:07 GMT+01:00 Paweł <pawlosck w interia.eu>:

> Ja bym zrobil tak jak na wikipedii jest, a przynajmniej bylo, ze edycje
> nowych uzytkownikow musialyby byc zaakceptowane przez kogos z wiekszym
> stazem, a do tego czasu bylyby niewidoczne.
> Mysle, ze takie rozwiazanie rozwiazaloby 99% wandalizmow.


I tak, i nie. Kogoś, kto przyszedł tylko nasyfić łatwo wyrevertujesz.
Gorzej, gdy ten człowiek wali changesety jak robot, ma w poważaniu uwagi
innych i pieni na całą społeczność. Wiadomo o kim mówię. Poprawiałem wiele
jego zmian zrobionych na odpieprz byle miał 1. miejsce w Polsce. Doceńmy
to, że on i jego poplecznicy się wycofali.

Innym problemem jest spójność danych. Co jeśli w międzyczasie od wysłania
changesetu do akceptacji narobią się zmiany w bazie, które wygenerują
konflikty przy scaleniu rozważanego changesetu?

Kiedyś z braku lepszego zajęcia patrzałem na zestawy zmian userów z <10
kalendarzowych dni aktywności.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?country=191&hours=24&mappingdays=10&groupby=c&tsearch=&anyobj=t&comp=%3E&value=10&action=c&obj=n#7/52.103/19.363
Zapiąłem sobie feed do czytnika RSS i leciałem labelując po kolei. O ile
sprawdzanie tego dla całej Polski wymagałoby chyba siedzenia kilka godzin
dziennie, to gdyby sprawdzać swoje lub kilka województw jest to do
zrobienia.
Gdy ktoś popełniał wandalizm, to revertowałem, a błędy poprawiałem
komentując potem (przyjaźnie i zrozumiale!) zestawy zmian. O dziwo odzew od
userów był pozytywny, wielu przeprosiło za pomyłki i/lub wykazało chęć
kooperacji.

Więc gdyby zrobić soft jak na tej stronce
- z podziałem na województwa
- z możliwością oznaczania OK / do poprawy / poprawiony
- z inteligentnym wyborem obszaru/czasu do wizualizacji zmian w Achavi, aby
kilka(naście/dziesiąt) powiązanych changesetów (ten sam rejon, godzina,
user) zwinąć w jeden (a konkretnie bbox+zakres dat jako parametry do Achavi)

to mielibyśmy niezły i przyjemny w użyciu tool, który pozwoliłby łatwo
monitorować mapę.

Chodzi mi to po głowie jakiś czas. ChangesetMD z kwerendami PostGIS może od
ręki załatwić punkt 1, a 2 i 3 obyłoby się z kodem np. PHP/Python+Flask.

Obawiam się jednak, że wiele changesetów leżałoby niesprawdzonych - bo
gadać to każdemu, a robić nikomu ;-) Ludzie tutaj mają zapał do różnych
akcji, ale tylko przez pierwszych kilka chwil.

Wiem natomiast, że w jednym z krajów bałtyckich *wszystkie* zestawy zmian
są (byly?) sprawdzane i oznaczane.

Michał



>>>
>>
>>
>>
>
>
>