[osm-pl] wandalizm

[Paweł]

Ja bym zrobil tak jak na wikipedii jest, a przynajmniej bylo, ze edycje 
nowych uzytkownikow musialyby byc zaakceptowane przez kogos z wiekszym 
stazem, a do tego czasu bylyby niewidoczne.
Mysle, ze takie rozwiazanie rozwiazaloby 99% wandalizmow.


W dniu 14.03.2018 o 20:46, Zbigniew pisze:
> Podpisuję się pod wszystkim, co Marcin napisał. Ten problem jest główną 
> rzeczą, która zniechęca mnie do OSM i sprawia, że jest mnie tutaj coraz 
> mniej. Uważam, że wielu wartościowych użytkowników odeszło też już 
> wcześniej z tego powodu. Nie ma sensu dbać o coś, co pierwszy lepszy 
> żartowniś przyjdzie i zepsuje. Polityka otwartości jest dobra, ale tylko 
> na początku (pusta mapa), potem przychodzi czas, gdy mapa osiąga jakąś 
> dojrzałość i trzeba dbać o jej niepsucie.
> Jednak na wdrożenie takich mechanizmów na razie się nie zanosi. Mam 
> wręcz wrażenie, że problem jest marginalizowany przez OSMF.
> 
> Pozdrawiam
> 
> 
> W dniu 14.03.2018 o 17:56, Marcin Wasilewski pisze:
>> No i to jest właśnie to o czym mówię... użytkownik dostał bana na 24 
>> godziny, a przejrzenie 69 changesetów tego użytkownika w celu 
>> usunięcia jego innych wybryków zajmie kilka dni.
>> Gdzie tu sens i logika? Zbyt liberalne podejście zarządu OSM do tego 
>> typu przypadków powoduje, że wielu wartościowych użytkowników po kilku 
>> dewastacjach daje sobie spokój z osm.
>> Jaki jest sens sprzątać po kimś, jeśli robienie porządku po takim " 
>> użyszkodniku" zajmuje więcej czasu, niż kara nałożona na tego 
>> użytkownika. Widzicie sens tak liberalnej polityki?
>> Ty się nasprzątasz, gość zrobi to samo, a OSM da mu kolejnego bana na 
>> 3 dni lub tydzień. Już dawno w osm winny być algorytmy wyłapujące 
>> przypadki np. psucia sieci dróg.
>> A jak jest polityka OSM... Twoja praca jest nic nie warta, ważne, że 
>> można się pochwalić ilu nowych użytkowników przybyło. Takie podejście 
>> zwyczajnie zniechęca.
>> W Polsce działa stowarzyszenie OSM-PL, ale tak naprawdę chyba nikt z 
>> polskich wieloletnich użytkowników nie posiada praw do banowania 
>> użytkowników.
>> I jak tu budować lokalną społeczność, skoro nawet takie pierdoły muszą 
>> się obijać o zarząd światowego OSM? Po stwierdzeniu dewastacji każdy 
>> użytkownik z kilkuletnim stażem i
>> tysiącami edycji (a więc sprawdzony) winien mieć możliwość blokady 
>> takiego kogoś jednym kliknięciem, co ewentualnie później powinno być 
>> weryfikowane.
>> A jak to teraz działa? Każdy nowy użytkownik traktowany jest jak 
>> przysłowiowa święta krowa, która może psuć co chce, a walka z nim to 
>> przerzucanie się korespondencją
>> z OSM, które blokuje szkodnika na kilka godzin, albo wręcz nakłada 
>> restrykcję, że przed dokonaniem następnej edycji będzie on musiał 
>> przeczytać maila od OSM.
>> Tak wczuwając się w drugą stronę - to bym chyba ze śmiechu pękł, jeśli 
>> po dokonaniu celowej i bezspornej dewastacji dostał bym e-maila, że 
>> moje konto zostało zablokowane na 24 godziny.
>>
>> W dniu 2018-03-14 o 17:20, Dawid Reszel pisze:
>>> Mimo wszystko, postanowiłem skrobnąć maila - 24h wpadły.
>>> https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1816
>>>
>>> Dawid
>>>
>>> W dniu 14 marca 2018 17:10 użytkownik Marcin Wasilewski 
>>> <radmar2 w o2.pl <mailto:radmar2 w o2.pl>> napisał:
>>>
>>>     Problem jest głębszy... każdy kto przez to przeszedł wie, że
>>>     nawymienia się korespondencji z zarządem OSM w języku angielskim,
>>>     po czym użytkownik, który zwyczajnie
>>>     i z rozmysłem robi przysłowiowy "syf" na mapie dostanie bana na 3,
>>>     albo na 7 dni. I zacznie robić to samo za 7 dni, lub założy sobie
>>>     nowe konto i zacznie to samo robić za kilka godzin.
>>>     Mi już się po prostu nie chce, kolejny raz przez to przechodzić.
>>>
>>>     W dniu 2018-03-14 o 07:27, Adam Jordanek pisze:
>>>
>>>         Hej,
>>>         Są i liczę, że ktoś kto ma wprawę w zgłaszaniu ludzi do
>>>         banowania i wycofywania zmian pomoże gdy tylko nadejdzie
>>>         odpowiednia godzina :-)
>>>
>>>         @Zibi: Dobrze pamiętam, że Ty już zgłaszałeś takie rzeczy?
>>>
>>>         Pozdrawiam,
>>>         Adam
>>>
>>>         W dniu 14 marca 2018 02:15 użytkownik Marcin Wasilewski
>>>         <radmar2 w o2.pl <mailto:radmar2 w o2.pl> <mailto:radmar2 w o2.pl
>>>         <mailto:radmar2 w o2.pl>>> napisał:
>>>
>>>             Czy nie ma siły na takich gnojków?
>>>
>>>
>>>             Oto przykłady:
>>> https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417
>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417>
>>>
>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417
>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417>>
>>>         https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742
>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742>
>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742
>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742>>
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.73067/15.22883 
>>>
>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.73067/15.22883> 
>>>
>>>
>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.73067/15.22883 
>>>
>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.73067/15.22883>> 
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>             W chwili obecnej nie widzę sensu dodawania czegokolwiek na
>>>         osm,
>>>             jeśli moja wieloletnia praca jest niszczona.
>>>             OSM powinien pomyśleć nad sprawnymi narzędziami do
>>>         eliminowania
>>>             takich użytkowników.
>>>
>>>             Pozdrawiam,
>>>             Marcin Wasilewski
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
> 
> 
>