[Talk-pt] Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 13
Nuno Gomes Lopes
n.gomeslopes at gmail.com
Tue Nov 18 11:07:44 UTC 2014
Bom dia a tod at s. Parece que me cabe a mim a defesa do Marcos. Conheci-o
(online) através duma situação semelhante à aqui reportada. Tenho algum
trabalho feito no mapeamento e melhoria da informação da ferrovia. Um dia
descobri que parte da Linha de Guimarães tinha sido apagada. De imediato
contactei o meliante, e descobri um jovem famalicense com muita vontade de
aprender e com muita, muita humildade. Há de facto duas características
fortes no Marcos: uma capacidade de trabalho inigualável e uma grande
humildade. A isto ele junta capacidade técnica de conseguir navegar com
grande facilidade entre fóruns, softwares, páginas, wikis, etc. E, também,
capacidade de contactar com os outros. A sua presença neste fórum é
constante e sempre deu o corpo às balas, tentando expressar-se com
cordialidade e em bom português. É dele, lembro, a recriação da página
WikiProject Portugal (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal), mas também o
Portuguese Wildfire Mapping. O trabalho que ele está a realizar na
importação dos dados do CAOP, a maneira que ele encontrou de afastar Pt do
fundo do pelotão dos dados administrativos pode bem, no fim do trabalho,
colocar-nos na linha da frente, graças à genial ideia de introduzir as
freguesias extintas como admin_level=9.
Poucas pessoas terão feito tanto pelo OSM em Portugal. Espero que os
participantes do fórum saibam agir em conformidade e respeitar todo o
trabalho feito pelo Marcos, e não centrarem-se em minudências que não
revelam a força do trabalho global. Afinal de contas, ele já pediu
desculpas.
Cumprimentos a tod at s.
No dia 18 de Novembro de 2014 às 03:45, <talk-pt-request at openstreetmap.org>
escreveu:
> Send Talk-pt mailing list submissions to
> talk-pt at openstreetmap.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> talk-pt-request at openstreetmap.org
>
> You can reach the person managing the list at
> talk-pt-owner at openstreetmap.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of Talk-pt digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Dados da CAOP e import (f.dos.santos at free.fr)
> 2. Re: Dados da CAOP e import (Rui Oliveira)
> 3. Re: Dados da CAOP e import (Marcos Oliveira)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 18 Nov 2014 01:32:39 +0100 (CET)
> From: f.dos.santos at free.fr
> To: OSM Portugal <talk-pt at openstreetmap.org>, Marcos Oliveira
> <marcosoliveira.2405 at gmail.com>
> Subject: [Talk-pt] Dados da CAOP e import
> Message-ID:
> <
> 2068904507.193272835.1416270759362.JavaMail.root at zimbra79-e14.priv.proxad.net
> >
>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Olá Marcos, olá a todos,
>
> Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa
> lista publica.
>
> Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no
> OSM, muito bem e não posso impedir-te.
>
> Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os dados
> existentes, tudo bem.
> Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser
> discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o
> fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano definido é
> que podes o fazer.
>
> Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é por
> isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece
> importante do teu "trabalho" com a tua conta de import :
>
> http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import
>
>
> 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923
>
>
> 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574
> E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste
> changeset :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216
>
> Também outra fronteira alterada aqui :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965
> E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado
> espanhol :
> - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history
>
> Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a
> fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho.
> Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha.
> A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e
> colocar o que te agrada mais.
>
>
> 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag
> place=hamlet :
> - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset
> 26665576)
>
> Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado de
> novo) :
> - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history
> - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history
> Corresponde ao changeset :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692
> e criado de novo com :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954
>
>
> 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante, várias
> aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> Só para poder colocar de novo aqui :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456
>
> Ainda mais aldeias apagadas :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663
>
> Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293
> e recolocado em :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042
> Nem guardaste o nome em russo :
> - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history
> Nem colocaste o link wikipedia correto :
> - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505
>
>
> 5) Também os parque naturais não escaparam.
> O parque natural do douro :
> - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history
> Que foi criado no changeset :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136
>
> Sabendo que já existia uma relação :
> - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history
> Que apagaste antes em :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549)
>
> O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao quiseste
> guardar nem o way nem os nós originais :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048
> - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history
>
> O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502
> Para ser colocado de novo com uma relaçao :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560
>
> Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês :
> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660
> Apagar a relação :
> - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411
> Para colocar a relação :
> http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history
> Isto tudo no mesmo changeset !
>
>
> Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o
> trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados CAOP
> com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é **inaceitável**
> a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto
> como vandalismo.
>
> Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir.
>
>
> Francisco
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 18 Nov 2014 02:15:07 +0000
> From: Rui Oliveira <racoqster at gmail.com>
> To: OSM Portugal <talk-pt at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-pt] Dados da CAOP e import
> Message-ID:
> <CADnN=VGyHCnJ5PDhjHvfTjkUCs0rnkqn84Dx=
> 5B3LEfdRDwakA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Concordo totalmente com o que o Francisco referiu, e gostaria de salientar
> a importância que temos sempre dado a esta lista, de modo a ser um meio de
> comunicação de alterações significativas na minha opinião de excelência.
> Não é o único, mas quem quer fazer alterações em massa (como imports), tem
> que catalizar o apoio dentro do possível dos meios existentes para contacto
> com a comunidade.
>
> Gostava de aproveitar esta situação para alertar de forma pedagógica que é
> preciso ter muito cuidado com os imports. Se bem se lembram já há
> relativamente pouco tempo reportei uma situação que, embora não exactamente
> igual, envolvia um utilizador do lado de espanha fez uma importação de
> pontos de interesse e as chatices que deu (ficando POI replicados e fora do
> sítio).
>
> Gostava salientar, que acho talvez mais crítico os eventuais deletes de
> Hamlets. Marcos, eu até compreendia, que se tivesses informação
> privilegiada de um ponto do mapa não ser hamlet e ser uma village, chegares
> e mudar. Mas apagar é remover detalhe precioso do mapa, que por vezes é a
> única forma de certas aldeia (esquecidas por provedores proprietários) têm
> de aparecer num mapa e terem visibilidade. Lembra-te também que estás a
> eliminar trabalho que pessoas que no seu tempo livre e por vezes com tempo
> limitado, tiraram para tornar o mapa melhor.
>
> Espero que interpretes este email como pedagógico (é o seu intuito). Afinal
> somos uma comunidade, e apesar de todos sermos diferentes, no final todos
> temos que nos entender.
>
> On Tue, Nov 18, 2014 at 12:32 AM, <f.dos.santos at free.fr> wrote:
>
> > Olá Marcos, olá a todos,
> >
> > Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa
> > lista publica.
> >
> > Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no
> > OSM, muito bem e não posso impedir-te.
> >
> > Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os
> dados
> > existentes, tudo bem.
> > Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser
> > discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o
> > fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano definido
> é
> > que podes o fazer.
> >
> > Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é por
> > isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece
> > importante do teu "trabalho" com a tua conta de import :
> >
> > http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import
> >
> >
> > 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923
> >
> >
> > 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574
> > E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste
> > changeset :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216
> >
> > Também outra fronteira alterada aqui :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965
> > E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado
> > espanhol :
> > - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history
> >
> > Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a
> > fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho.
> > Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha.
> > A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e
> > colocar o que te agrada mais.
> >
> >
> > 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag
> > place=hamlet :
> > - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset
> > 26665576)
> >
> > Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado de
> > novo) :
> > - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history
> > - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history
> > Corresponde ao changeset :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692
> > e criado de novo com :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954
> >
> >
> > 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante,
> várias
> > aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> > Só para poder colocar de novo aqui :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456
> >
> > Ainda mais aldeias apagadas :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663
> >
> > Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293
> > e recolocado em :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042
> > Nem guardaste o nome em russo :
> > - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history
> > Nem colocaste o link wikipedia correto :
> > - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505
> >
> >
> > 5) Também os parque naturais não escaparam.
> > O parque natural do douro :
> > - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history
> > Que foi criado no changeset :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136
> >
> > Sabendo que já existia uma relação :
> > - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history
> > Que apagaste antes em :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549)
> >
> > O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao quiseste
> > guardar nem o way nem os nós originais :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048
> > - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history
> >
> > O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502
> > Para ser colocado de novo com uma relaçao :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560
> >
> > Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês :
> > - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660
> > Apagar a relação :
> > - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411
> > Para colocar a relação :
> > http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history
> > Isto tudo no mesmo changeset !
> >
> >
> > Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o
> > trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados CAOP
> > com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é
> **inaceitável**
> > a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto
> > como vandalismo.
> >
> > Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir.
> >
> >
> > Francisco
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-pt mailing list
> > Talk-pt at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> >
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20141118/a05aab0a/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 18 Nov 2014 03:45:47 +0000
> From: Marcos Oliveira <marcosoliveira.2405 at gmail.com>
> To: OSM Portugal <talk-pt at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [Talk-pt] Dados da CAOP e import
> Message-ID:
> <CAAzTB0MfnqgT=dDZbdN2AaAcX06TvNnT0HLP=
> miUA5rdp5V2Hg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Francisco, Rui e a todos os restantes membros da talk-pt,
>
> Admito desde já a minha total e plena culpa por tudo que me foi dito pelo
> Francisco, tudo que ele reporta é verídico tal como podem comprovar pelas
> changesets da minha conta de importação.
>
> Peço só que me deixem argumentar um pouco em minha defesa, não para me
> declarar inocente, mas sim para vos mostrar, com a total e máxima
> transparência, a razão pela qual cometi tal vandalismo involuntário.
> Responderei a cada ponto apresentado pelo Francisco, assim como dar à
> comunidade formas que eu faria para reparar a maior quantidade de
> vandalismo feita por mim.
>
> 1. Relativamente ao apagamento de relações existentes assim como os parque
> naturais:
>
> Quando comecei a importar os limites administrativos, a 12 de setembro,
> tentei sempre usar os limites existentes pelo que apenas adicionava ao
> trabalho de outras pessoas. O que aconteceu foi que, depois de validado
> tudo o que estava presente, apareciam, sempre, uma imensidão de conflitos,
> por vezes na ordem das centenas de conflitos.
>
> Eu não queria danificar elementos que não fossem os limites, por isso
> optei, e *sem primeiro falar com a comunidade*, por apagar os limites e
> relações presentes, anteriormente colocadas por outros contribuidores.
> Desta maneira evitei (a meu ver) causar qualquer conflito com quaisquer
> outro tipos de elementos e, desta forma, apagar elementos que eu mais tarde
> nunca poderia "arranjar".
>
> Só há pouco tempo é que tomei conhecimento da ferramenta "replace geometry"
> do plugin *utilsplugin2*, pelo que agora nunca mais irei apagar quaisquer
> relações/ways presentes
>
> Tinha planeado, depois de completa a importação dos limites, fazer a
> "limpeza" da mesma ao atribuir a ways como, por exemplo: rios, estradas,
> etc. que fossem comuns ao limite administrativo.
>
> 2. Relativamente à modificação/apagamento das ways que faziam fronteira com
> Espanha:
>
> Enquanto importava em regiões raianos, não deixei de reparar que havia
> vários sítios onde a fronteira estava exageradamente deformada, por vezes
> com território que devia ser nosso (ou deles) a centenas de metros de onde
> deveriam estar.
>
> O que fiz foi então (novamente, não queria causar conflitos com elementos
> existentes) apagar as ways e trocar-las por novas que seguem os dados da
> CAOP 2014 assim como todos os *dados que a way tinha antes de ser apagada*.
>
> Outra vez, na minha ignorância, não achei que fosse importante falar com a
> comunidade porque estava com a certeza assumida que tinha verificado as
> relações de Portugal e Espanha à procura se causei ou não algum erro.
>
> O incidente que o Francisco apontou e que o fx99 felizmente arranjou, o do
> limite da Peneda-Gerês com Espanha, foi culpa técnica. Quando usei o
> overpass-turbo para descarregar a relação de Portugal, utilizando-a para
> substituir o way fronteiriço do Parque Nacional (que estava sobreposto à
> fronteira), aquilo não descarregou as relações de Espanha, pelo que depois
> quando fui validar não apontava erro.
>
> 3. Relativamente às aldeias apagadas:
>
> Apaguei as aldeias, não porque não gostava delas, mas porque tinha a
> suspeita de que eram dados retirados do gpspostcode (licença não compatível
> com OSM) ou do Google já que vários hamlets batiam certo, à coordenada, a
> localização das mesmas e, outra vez, não falei com a comunidade portuguesa
> sobre esta situação. Eu tenho familiares em Vila Real, portanto para
> futuramente colmatar a situação pedi-lhes se sabiam o nome dos lugares da
> Murça, eles mais tarde deram-me e eu prontamente registrei-os novamente no
> OSM <https://www.openstreetmap.org/changeset/26834569?node_page=6>.
>
>
>
> Tendo argumentado em minha defesa, deixo também explicito o que eu posso
> fazer para arranjar esta situação, já que considero que o vandalismo não
> devia ser corrigido por outra pessoa que não o mesmo.
>
> - Posso reverter as "limpezas" feitas nas aldeias, limites e relações ou
> com o JOSM ou com a função do Potlatch 1 de ver elementos apagados. Por
> mais tempo que demore eu restaurarei tudo.
>
> - Posso também parar de importar, reverter tudo o que a minha conta fez e
> nunca mais importar como castigo pelo vandalismo que fiz, se a comunidade
> assim decidir.
>
>
>
> Concluindo, quero deixar bem claro que o que mais quero *é ajudar, não
> prejudicar*. Rogo-vos que me perdoem pelo vandalismo que eu causei e que me
> dêem outra oportunidade para me integrar na comunidade. Eu adoraria ajudar
> na importação dos limites administrativos, ainda mais depois do diário
> sobre como Portugal é um dos países onde existe mais falta deles
> <https://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/diary/26259>, mas se
> a
> comunidade assim desejar, aceito as consequências do vandalismo de reverter
> tudo o que fiz.
>
> Peço desculpa a todos, nunca mais voltará a repetir-se.
>
>
>
> No dia 18 de Novembro de 2014 às 02:15, Rui Oliveira <racoqster at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Concordo totalmente com o que o Francisco referiu, e gostaria de
> salientar
> > a importância que temos sempre dado a esta lista, de modo a ser um meio
> de
> > comunicação de alterações significativas na minha opinião de excelência.
> > Não é o único, mas quem quer fazer alterações em massa (como imports),
> tem
> > que catalizar o apoio dentro do possível dos meios existentes para
> contacto
> > com a comunidade.
> >
> > Gostava de aproveitar esta situação para alertar de forma pedagógica que
> > é preciso ter muito cuidado com os imports. Se bem se lembram já há
> > relativamente pouco tempo reportei uma situação que, embora não
> exactamente
> > igual, envolvia um utilizador do lado de espanha fez uma importação de
> > pontos de interesse e as chatices que deu (ficando POI replicados e fora
> do
> > sítio).
> >
> > Gostava salientar, que acho talvez mais crítico os eventuais deletes de
> > Hamlets. Marcos, eu até compreendia, que se tivesses informação
> > privilegiada de um ponto do mapa não ser hamlet e ser uma village,
> chegares
> > e mudar. Mas apagar é remover detalhe precioso do mapa, que por vezes é a
> > única forma de certas aldeia (esquecidas por provedores proprietários)
> têm
> > de aparecer num mapa e terem visibilidade. Lembra-te também que estás a
> > eliminar trabalho que pessoas que no seu tempo livre e por vezes com
> tempo
> > limitado, tiraram para tornar o mapa melhor.
> >
> > Espero que interpretes este email como pedagógico (é o seu intuito).
> > Afinal somos uma comunidade, e apesar de todos sermos diferentes, no
> final
> > todos temos que nos entender.
> >
> > On Tue, Nov 18, 2014 at 12:32 AM, <f.dos.santos at free.fr> wrote:
> >
> >> Olá Marcos, olá a todos,
> >>
> >> Não gosto de fazer este tipo de email, e gosto ainda menos fazer-lo numa
> >> lista publica.
> >>
> >> Percebo que queres que os limites administrativos de Portugal estejam no
> >> OSM, muito bem e não posso impedir-te.
> >>
> >> Se estás a colocar alguns limites com metodologia e precaução com os
> >> dados existentes, tudo bem.
> >> Pelo contrario se quiseres importar *tudo* diria que isto tem que ser
> >> discutido nesta lista e quando digo "discutir" não é só dizer que vais o
> >> fazer mais *como* vais o fazer e só *depois* de ter o teu plano
> definido é
> >> que podes o fazer.
> >>
> >> Infelizmente não partilhaste o teu plano com o resto da comunidade, é
> por
> >> isso que faço este email e vou fazer um resumo dos pontos que me parece
> >> importante do teu "trabalho" com a tua conta de import :
> >>
> >> http://www.openstreetmap.org/user/ViriatoLusitano_import
> >>
> >>
> >> 1) Temos aqui um apagamento *sistemático* das relações existentes :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26660086
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26757923
> >>
> >>
> >> 2) Os ways da fronteira espanhola também foram apagadas :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26662574
> >> E novos ways com o desenho da CAOP só para mudar a fronteira neste
> >> changeset :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26665216
> >>
> >> Também outra fronteira alterada aqui :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26822965
> >> E fica para os outros (obrigado fx99) corrigir os teus erros no lado
> >> espanhol :
> >> - http://www.openstreetmap.org/relation/348988/history
> >>
> >> Penso que, no mínimo, era normal ter uma discussão antes de alterar a
> >> fronteira em larga escala e envolver também o nosso vizinho.
> >> Não fizeste nenhuma concertação, nem em Portugal, nem em Espanha.
> >> A fronteira pode não estar certa, más não tens o direito de apagar e
> >> colocar o que te agrada mais.
> >>
> >>
> >> 3) Parece também que não te agrada pessoas que usam área com tag
> >> place=hamlet :
> >> - http://www.openstreetmap.org/way/224542874/history (no changeset
> >> 26665576)
> >>
> >> Ou aldeias em nó como por exemplo Alturas do Barroso (apagado e criado
> de
> >> novo) :
> >> - http://www.openstreetmap.org/node/434451714/history
> >> - http://www.openstreetmap.org/node/3178200762/history
> >> Corresponde ao changeset :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678692
> >> e criado de novo com :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26678954
> >>
> >>
> >> 4) Tenho que fazer um assunto separado porque é um tema importante,
> >> várias aldeias (place=hamlet ou place=village) apagadas :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> >> Só para poder colocar de novo aqui :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764456
> >>
> >> Ainda mais aldeias apagadas :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26761877
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26764149
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26778739
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26801619
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26834569
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26831663
> >>
> >> Outro caso com o exemplo de Vila Boas, apagado no changeset :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26768293
> >> e recolocado em :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26769042
> >> Nem guardaste o nome em russo :
> >> - http://www.openstreetmap.org/node/1236321258/history
> >> Nem colocaste o link wikipedia correto :
> >> - http://www.openstreetmap.org/node/3185651505
> >>
> >>
> >> 5) Também os parque naturais não escaparam.
> >> O parque natural do douro :
> >> - http://www.openstreetmap.org/relation/4200729/history
> >> Que foi criado no changeset :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827136
> >>
> >> Sabendo que já existia uma relação :
> >> - http://www.openstreetmap.org/relation/2669734/history
> >> Que apagaste antes em :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26826549)
> >>
> >> O parque natural do Alvão que transformaste numa relação más nao
> quiseste
> >> guardar nem o way nem os nós originais :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26037048
> >> - http://www.openstreetmap.org/way/24456425/history
> >>
> >> O Parque Natural do Litoral Norte, apagaste no changeset :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827502
> >> Para ser colocado de novo com uma relaçao :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26827560
> >>
> >> Pior no parque Parque Nacional da Peneda-Gerês :
> >> - http://www.openstreetmap.org/changeset/26031660
> >> Apagar a relação :
> >> - http://www.openstreetmap.org/relation/2383411
> >> Para colocar a relação :
> >> http://www.openstreetmap.org/relation/4106760/history
> >> Isto tudo no mesmo changeset !
> >>
> >>
> >> Sabendo que escreveste-me uma mensagem a 2 semanas a perguntar-me se o
> >> trabalho que estou a desenvolver para fazer a "conflation" dos dados
> CAOP
> >> com os dados OSM ia por em risco os dados já importados, é
> **inaceitável**
> >> a maneira como apagaste os dados já existentes e por isso considero isto
> >> como vandalismo.
> >>
> >> Faço o contacto com o Data Working Group já a seguir.
> >>
> >>
> >> Francisco
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-pt mailing list
> >> Talk-pt at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-pt mailing list
> > Talk-pt at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
> >
> >
>
>
> --
> Marcos Oliveira
> -------------- next part --------------
> An HTML attachment was scrubbed...
> URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20141118/5f1b5268/attachment.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
> ------------------------------
>
> End of Talk-pt Digest, Vol 60, Issue 13
> ***************************************
>
--
<http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/>
<http://www.transportespublicos.pt/>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20141118/70e96377/attachment-0001.html>
More information about the Talk-pt
mailing list