[Talk-pt] Conduta errática de um utilizador

[Rui Oliveira]

Olá Francisco

Já sabes um pouco a minha opinião sobre esse mapeador. Penso que o castigo
que teve no DWG adiantou de muito pouco. De facto deixei um feedback nessa
edição que mandaste, e ele corrigiu. No entanto mandei mensagem pessoal
para ele e nenhuma resposta. Além disso, e depois de o prevenir duas vezes
sobre o facto do potlach2 ser bastante susceptivel a deixar vias
desligadas, ele continua a usá-lo e em vez de ter cuidado extra, continua a
deixar vias abertas.

Ontem mesmo avisei-o sobre uma ligação à A5 que ele deixou em aberto, tendo
ele corrigido umas horas depois.

https://www.openstreetmap.org/way/23837817#map=19/38.72576/-9.41100

Ontem, também à noite para não estar a massacrá-lo, acabei por corrigir um
ramal de saída da A28 perto de matosinhos que ele tinha deixado aberto há 9
dias.

https://www.openstreetmap.org/way/25704103/history#map=17/41.19644/-8.68627


A questão é que o utilizador em questão não tem sensabilidade, para
reconhecer o prejuízo que estas vias abertas deixam (logo em vias
rápidas/autoestradas  de grande afluência) . Principalmente quando existem
soluções de navegação por GPS que usam os dados em tempo real do
openstreetmap.


Penso que ele só se importa em deixar as vias todas redondas e perfeitas,
mesmo que isso implique deixar algumas abertas e vir completá-las no dia
seguinte (foi essa a ideia que me deu da única mensagem das 5 que lhe
enviei que me respondeu). Ele pratica um "couch mapping" (mapeamento de
sofá) sem colaboração com a comunidade que pode ser na minha opinião mais
prejudicial do que benéfico.


Não tenho nada contra essa prática de mapear com base em imagens satélites
(eu também o faço). Como a nossa comunidade é pequena em Portugal, é
perfeitamente aceitável, desde que haja coordenação e quando alguém me
aponta algo (como já o fizeram), ao menos me digne a responder à outra
pessoa a agradecer ter encontrado um lapso que eu cometi (afinal errar é
humano).

Agora voltando ao assunto do tópico, é prática comum dele   fazer edições
como essa à ponte raínha santa (da minha cidade), que na minha opinião não
traz nada de novo, a não ser talvez tornar os contornos das estradas mais
redondos. Contudo, por mais que fique mais realista ou bonito,  não
justifica andar a apagar vias e reconstruir de novo, e com isso apagar
trabalho que alguns contribuidores no seu pouco tempo livre contribuíram (e
merecem o devido reconhecimento).

Por isso, na minha opinião por esta edição trazer mais prejuízo que
benefícios deveria ser revertida, e ser-lhe enviada  uma mensagem a dar
conta do sucedido.





2015-08-13 12:29 GMT+01:00 <f.dos.santos  free.fr>:

> Viva,
>
> Outra vez, queria a vossa opinião sob este changeset :
>
> - https://www.openstreetmap.org/changeset/33224656
>
> Para mim há muito ways apagados que indica provavelmente que não houve
> respeito e melhoria do trabalho anterior mas retirada completa para colocar
> outro trabalho no mesmo lugar.
>
> Vi por exemplo que os turn:lanes já não lá estão :
>
> - https://www.openstreetmap.org/way/121173722/history
> - https://www.openstreetmap.org/way/286675662/history
> - https://www.openstreetmap.org/way/286674653/history
> - https://www.openstreetmap.org/way/286675863/history
>
> Outro caso este way (lanes=2) foi apagado :
>
> - https://www.openstreetmap.org/way/362807552/history
>
> E foi colocado 2 highway (de classificação diferente) no mesmo lugar :
>
> - http://www.openstreetmap.org/way/364797191
> - http://www.openstreetmap.org/way/364797207
>
> O que pensam (sobretudo o pessoal de Coimbra) deste changeset ?
>
> Francisco
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150813/1f5bf7d9/attachment.html>