[Talk-pt] Possível malformação causada por multipoligono na zona de Vila nova de Gaia

[Rui Oliveira]

Pedro.

Eu não estava a atacar o teu trabalho nem o de ninguém. Apenas referi que
apenas tinha conhecimento da discussão (o email que apontaste), e não que
já tivesse começado o processo. Aliás no mesmo email  referiste, "irei
encetar um processo de preparação dos dados existente predominantemente
manual."  não referiste quando, nem a seguir mandaste um email a dizer vou
começar o processo em X dia. Daí a minha surpresa de o processo já estar em
andamento.

Eu apenas reportei nesta lista um erro evidente e que até há pouco tempo
não estava assim (costumo de vez em quando editar coisas para a zona do
porto/vila nova de gaia). Ou seja reportando o erro fi-lo  como faço sempre
para todos terem conhecimento para que alguém que tenha mais experiência
que eu nestes aspectos (e evidentemente tenha interesse) o resolva.

Cumprimentos


2015-01-13 15:42 GMT+00:00 Pedro Santos <spec80  gmail.com>:

> Se existem alterações de minha parte (Spec80_CAOP) em fronteiras ibéricas,
> admin=2 ou coastline, neste momento, foram realizadas por lapso. Agradeço
> que analizes o REAL causador do buraco. Existiam buracos na fronteira PT-ES
> antes de eu começar, bem como no distrito do Porto! Para não falar em
> dezenas de relations completamente inúteis/duplicadas/erroneas.
>
> Agradeço que leias o meu email à lista:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2014-December/001096.html
>
> Com ele foi dado início à já mais que discutida integração do CAOP no OSM.
> Foram colocadas diversas questões que NINGUÉM se dignou a dar
> resposta/opinião com exceção do Marcos e Francisco.
>
> Neste momento, estou a corrigir o layout de ways para compatibilidade.
> Está tudo atrasado por falta de respostas às questões. Não é tarefa fácil
> dadas as inúmeras situações que se atravessam. No fim conto que tudo esteja
> no sitío, desligado de todos os demais elementos (highways, etc) e pronto
> para receber os limites que falta carregar.
>
> As relações "internas", i.e., de distrito e abaixo, pode estar
> momentaneamente um pouco afetadas. Se as falhas são descontinuidades aqui e
> ali, não é muito grave. Se são grandes distorções nos polígonos, queiram
> indicar relação e membros distorcidos.
>
> Se acham que os meus métodos não são ideais estou sempre aberto a
> sugestões.
>
> Se querem reverter, força. Ficam depois encarregues da tarefa. Quero ver
> quantos cabelinhos vão saltar dessas cabeças a troco deste imbróglio.
>
> Encontrar erros é fácil. Soluções...
>
> Cumps,
> Pedro Santos
>
>
> 2015-01-13 14:46 GMT+00:00 Rui Oliveira <racoqster  gmail.com>:
>
>> Há aqui edições algo duvidosas.
>>
>> Uma delas às fronteiras da península ibérica (este tipo de edições não
>> deviam ser coordenadas entre as comunidadesdos dois países)?  Depois vi uma
>> conta Spec80_CAOP que parece ter o intuito de avançar com compatibilidade a Carta
>> Administrativa Oficial de Portugal (CAOP)
>> <http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/carta_administrativa_oficial_de_portugal__caop_/> .
>> Istoainda não estava em discussão pela comunidade?
>>
>> Era minha intenção propor reverter às alterações, mas não sei se será a
>> melhor opção depois de ver o grosso das alterações que causaram este
>> problema.
>>
>> Nelson, achas que isto dá para corrigir para já sem pensar em reverter? É
>> que como está, não pode ficar (com problemas de inconsistência de
>> polígonos.) .
>>
>>
>> On Tue, Jan 13, 2015 at 10:11 AM, Nelson A. de Oliveira <naoliv  gmail.com
>> > wrote:
>>
>>> Tem 8 multipolígonos nesta área que não estão fechados:
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382144
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382145
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382093
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3382115
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3372453
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3459013
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt  openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt  openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20150113/e004ea84/attachment-0001.html>