[Talk-pt] Importações

[Rui Reino Baptista]

Ao talk.pt

Só hoje vi os comentários ao meu trabalho nesta lista.
Também já tive oportunidade de responder (quase imediatamente) ao contacto
que o Jorge Gustavo Rocha fez nas mensagens do meu perfil do OSM.

Estou disponível, como é óbvio, para esclarecer as dúvidas. Vou fazê-lo já
para as que me parecem mais destacadas.

1- "Importações"
Os dados aqui em discussão resultam do carregamento no OSM dos dados dos
limites daquilo que é designado por "Sítio de Importância Comunitária da
Rede Natura 2000" (SIC) e, sendo linhas arbitrárias e que não correspondem
no seu todo a limites físicos existentes e visíveis, só podem resultar de
um carregamento a partir de uma fonte prévia e externa.

2-"Não vejo o interesse de desenhar a zona que rodeia carregal do sal como
área protegida (e sem qualquer lógica acerca  do porquê de estar com a tag
name=carregal do sal , à semelhança da cidade). "

As áreas são um total de 62. Resolvi só não carregar a área do Banco
Gorringe uma vez que é um território submerso e não aparece representado no
OSM. Não vi nenhuma razão para não carregar a área "SIC Carregal do Sal"
uma vez que ela existe e está legislada como as outras 60. Admito que haja
quem seja da opinião de que algumas áreas não devam ser carregadas. Na
minha opinião são todas de igual importância.

3-"Mas talvez a importação que
me deixou mais surpreso foi a segunda que sobrepôs o trabalho que o marcos
tinha feito na serra de são mamede. Além disso, a zona não devia se chamar
apenas são mamede mas serra de são mamede como estava anteriormente...."

A área SIC de São Mamede tem mesmo esse nome e não Serra de São Mamede.
Concordo que "Serra de São Mamede" parece melhor. No entanto chama-se "São
Mamede". Já no caso de outras serras o nome do SIC comporta a designação
"Serra" (p.e. Serra de Montemuro). Optei por não alterar os nomes oficiais
em nenhum caso. Ainda ponderei designar as áreas por "SIC Nome da Área" mas
achei que a sigla SIC está ocupada pelo nome do canal de TV e poderia gerar
muita confusão e comentários vários. Colocar no nome "Rede Natura 2000"
também me pareceu demasiado, uma vez que existem muitas áreas em Portugal.
Optei por colocar toda essa informação nos "tags" de acordo com as
recomendações que encontrei no wiki do OSM.

Já relativamente à sobreposição do trabalho do "Marcos" não me apercebi de
tal. Não encontrei nem no mapa de Portugal, nem nos tags, qualquer
referência a áreas da Rede Natura 2000.

4-"Aqui está um exemplo (principalmente o segundo) de como não fazer
importações de modo a sobrepor o trabalho dos outros, e sim trabalhar com o
que já existe..."

Lamento se tal aconteceu. E, posso estar errado, mas acho que não aconteceu.

5-"Jorge, pelo que percebi chegaste a contactar o utilizador Reino Baptista,
ele respondeu? Parece-me que se continuar assim teremos de recorrer ao DWG."

Sim já respondi. E está sempre ao vosso critério recorrer ao DWG. Eu
esforçar-me-ei para não vos dar razões para isso.

Para terminar.
Devo confessar que começo a estar preocupado com o incómodo que parece
resultar do meu contributo.
Tenho muito gosto em contribuir com informação que não seja resultado da
criação de linhas digitalizadas a partir da camada Bing. Considero que esse
trabalho é importante, sobretudo no que diz respeito a vias de comunicação,
mas já há muita gente a fazê-lo.
Prefiro contribuir com informação que não exista em outros mapas que não o
OSM, por forma a torná-lo mais atrativo a uma maior audiência. Espero que
deste contributo resulte um saldo positivo.

Não precisam mais de falar mais de mim na 3ª pessoa pois estou a acompanhar
esta lista.
Podem tratar-me por RB. Obrigado a todos.
Ao dispor,

RB

PS. E sim ao mapear ocorrem-me sempre muitas dúvidas.



-- 
Rui M. Reino Baptista
Reino.Baptista at gmail.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20161229/20df1a7b/attachment.html>