[Talk-pt] Hidrantes, imports Pic4review com defeitos

[FulanoHerminio]

Há mais hidrantes duplicados, integrados tembém por outros utilizadores, 
como em
https://www.openstreetmap.org/changeset/69330413
https://www.openstreetmap.org/changeset/69002089
https://www.openstreetmap.org/changeset/68850749

Até agora encontrei duplicados no Algarve, no Porto, Lisboa, Setúbal, 
Braga, no Funchal, e no Douro. Parece um problema de deduplicação no 
Map4review. Deve se aplicar igualmente a outros países.

Filtro Overpass

[timeout:25];
node
   [emergency=fire_hydrant]
   ({{bbox}})
   (newer:"2019-01-01T00:00:00Z");
out meta;
 >;
out;


Am 22.04.19 um 17:07 schrieb FulanoHerminio:
>
> Boas!
>
> Por acaso encontrei em Fornos de Algodres uns 5 hidrantes mal 
> identificados (v. anexo, changeset 68998755). A posição correta (de um 
> hidrante só) devia estar no X vermelho. Os 5 têm origem num /import/ 
> automatizado feito no Pic4review. Não sei se é um defeito no 
> Pic4review ou se o utilizador simplesmente confirmou as localizações 
> sem prestar atenção à situação no local?
>
> No mesmo changeset o Pic4review criou 2 hidrantes no interior de um 
> edifício na Av. Fontes Pereira em Lx onde devia haver no máximo um 
> hidrante na berma da avenida. Ou é que o algoritmo identificou a 
> proteção vermelha dos pés de um andaime como hidrantes? Seja como for, 
> as coordenadas dos dois hidrantes identificados encontram-se dentro do 
> edifício.
>
> Não sei nada sobre os processo no Pic4review, mas em certos casos os 
> changesets têm tendência de criar um grande numero de elementos em 
> regiões dispersas. O que complica um bocado a revisão e revert no caso 
> de encontrar elementos mal identificados.
>
> Parece que devíamos ter cuidado de não desenvolver uma certa 
> /nonchalence/ ou confiança falsa no uso dos novos algoritmos chamados 
> inteligentes. Ainda estão a criar uma percentagem notável de falsos 
> positivos, ou seja, requerem sempre uma confirmação humana para cada 
> elemento adicionado.
>
> Como em outros casos de importações de grande escala (como o CLC) acho 
> que "não importar nada" devia ter sempre preferência em vez de 
> "importar incertezas" (mesmo tendo em conta que 80..90..95..97% estão 
> corretos).
>
> Cheers!
>
> FH
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/68998755
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20190422/832d13be/attachment.html>