[Talk-ro] [Fwd: RE: [EEA-091123.0021] CORINE Land Cover usage for non-commercial project]

[Stefan UNGUREANU]

I-am facut deja o propunere lui Janos ca sa combinam datele (pentru ca 
ne suprapunem foarte mult), astept parerea lui in aceasta problema. Ca 
idee, in imaginea atasata cele cu rosu sunt CLC, cele cu galben sunt 
cultura.ro

Centrele nu sunt afectate de import, pentru ca sunt noduri.

S.

Ciprian Talaba wrote:
> 2009/12/5 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro 
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>
> 
>     2. schema de etichetare e ca a francezilor, si a fost preluata si de
>     estonieni.
> 
> 
> Da, si sunt e acord cu ce au gasit ei (in plus e bine sa pastram 
> aceleasi idei pentru omogenitate), insa ma uitam la categoriile 24x care 
> nu au nici un echivalent. Din fericire din ce vad nici noi nu avem date 
> in vreuna din ele, asa ca partea cu noi propuneri nu e de actualitate.
> 
>     1. 111 si 112 se suprapun peste o gramada de date existente; e vorba de
>     landuse='residential'.
>     3. CLC acopera in totalitate teritoriul... daca scoti din ele, o sa
> 
>     apara 'gauri' aiurea; impresia mea este ca sunt mai detaliate decat cele
>     de la cultura.ro <http://cultura.ro>, dar aici mai e de discutat.
> 
> 
> Banuiesc ca te referi la orice fel de date existente. In acest caz e 
> clar ca o sa verificam suprapunerea cu poligoane de tip 
> landuse=residential (eventual landuse=*). Cand spun ca vom face un 
> filtru pentru a vedea ce se poate importa automat si ce nu, nu ma refer 
> la faptu ca doar datele filtrate vor fi importate, si doar ca acelea vor 
> apare mai repede in baza de date, celelalte vor trebui sa treaca 
> printr-un proces de filtrare manual. Din ce am mai citit pe lista de 
> discutii a francezilor au aplicat aceeasi metoda.
> 
> In ceea ce priveste comparatia dintre aceste date (categoriile 111 si 
> 112) si datele de pe cultura.ro <http://cultura.ro>, sunt convins ca 
> cele din CLC sunt mai complete, nu stiu daca si mai precise (aici avem 
> nevoie de o comparatie). Imi pastrez insa ideea prezentata pe topicul cu 
> importul de pe cultura.ro <http://cultura.ro>, care presupune doar 
> tag-ul landuse=residential, precum si crearea unei relatii care sa 
> cuprinda centrul (deja existent datorita importului lui Eddy) si 
> probabil poligonul care contine acel punct. Dupa import putem verifica 
> relativ usor poligoanele care nu si-au gasit loc intr-o relatie si le 
> putem adauga manual. Detalii aici: 
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/2009-December/000877.html.
> 
> Cum Janos a muncim destul pentru importul de pe cultura.ro 
> <http://cultura.ro> cred ca parerea lui este necesara.
> 
> Numai bine,
> Ciprian
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: landcover1.JPG
Type: image/jpeg
Size: 192317 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20091206/9d0d763f/attachment.jpe>