[Talk-ro] [Fwd: RE: [EEA-091123.0021] CORINE Land Cover usage for non-commercial project]

[Ioan Indreias]

Salut,

Din imaginea transmisa inteleg ca datele de pe "cultura.ro" sunt mai
acoperitoare decat cele obtinute de la CLC.
Aceasta se datoreaza probabil faptului ca primele s-ar baza pe date de
tip "intravilan/extravilan" care sunt obtinute de la cadastru
(banuiesc doar - o sa incerc sa-l contactez pe dl. Anfelescu ca sa ne
confirme). Datele CLC sunt bazate, din cate am inteles, din analiza
fotografiilor aeriene si reflecta realitatea anului 2006 (corect?).

Nu contest faptul ca si datele de pe "cultura.ro" pot fi "depasite",
in sensul ca in anumite zone, partea rezidentiala (de pe teren)
depaseste zona respectiva si de aceea eu as propune ca sa se ia in
seama cea mai mare arie dintre cele 2 seturi de date (cultura versus
CLC). Asta daca este posibil o asemenea analiza.

De asemenea, vreau sa reamintesc faptul ca datele din "cultura.ro" nu
sunt complete (lipsesc multe sate) deoarece scopul lor era sa se
evidentieze zonele unde exista cel putin un monument istoric.
Localittile in care nu exista astfel de obiective lipsesc in mod cert
de pe harta.

Toate bune,
Nini.

2009/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro>:
> I-am facut deja o propunere lui Janos ca sa combinam datele (pentru ca ne
> suprapunem foarte mult), astept parerea lui in aceasta problema. Ca idee, in
> imaginea atasata cele cu rosu sunt CLC, cele cu galben sunt cultura.ro
>
> Centrele nu sunt afectate de import, pentru ca sunt noduri.