[Talk-ro] Import în masă a localităților (thread #2)

[Ioan Indreias]

Salut Gabi,
La prima vedere landuse=residential poate parea o "prostie" - insa:

1. La randarea pe harta zona respectiva apare clar delimitata si poti sa-ti
dai seama unde este o localitate

2. Am verificat si in alte zone din tara / strainatate si in cazul in care
nu exista date mai concrete ref. la o localitate, este marcata in intregime
cu marcajul propus. Inteleg ca in momentul in care cineva va putea introduce
mult mai multe date concrete intr-o anumita zona, va putea renunta la
marcajul respectiv pentru ca deja a marcat el insusi unde anume sunt zonele
rezidentiale, industriale, agricole (intravilan agricol) etc.

3. Cheia "area" nu aduce o randare speciala pe harta, decat daca se
specifica o valoare in cheia "highway", ceea ce nu e cazul nostru (sper sa
nu gresesc)

4. Cand un poligon este inclus intr-un alt poligon inteleg ca la randare se
va tine seama si fiecare va avea culoarea potrivita.
De ex.
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.6015&lon=26.07372&zoom=16&layers=B000FTF,
unde zona de retail Prisma este inclusa (si marcata corect) in zona de
parcare.

Nu vreau sa impun cu forta utilizarea "landuse=residential" (si mie mi se
pare cam trasa de par) si de aceea ii rog si pe ceilalti colegi sa-si spuna
parerea. Ideea era sa nu facem un astfel de import (limite administrative
pentru localitati) si pe urma cineva sa ne traga de urechi ca nu am pus
acest marcaj.

Toate bune,
Nini

2009/7/2 Gabi <gabri3l.mihai at gmail.com>

>  Salut
>
>
>
> Landuse=residential nu mi se pare corect. Trebuie gasita alt tag pentru ca
> dupa paerea mea se refera la zonele locuite dintr-o localitate, si nu la
> intreaga localitate care poate contine si zone industrial, agricole, etc.
>
> Un tag area=yes considerate a mai fi necesar?
>
>
>
> Gabi
>
>
>
> *From:* talk-ro-bounces at openstreetmap.org [mailto:
> talk-ro-bounces at openstreetmap.org] *On Behalf Of *Ioan Indreias
> *Sent:* 30 iunie 2009 16:49
>
> *To:* talk-ro at openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-ro] Import în masă a localităților (thread #2)
>
>
>
> Intre timp am lucrat la un script de import al limitelor administrative
> pentru localitatile in care exista monumente istorice (datele de pe
> www.cultura.ro).
>
>
>
> El se bazeaza pe aceeasi metoda de import ca cea folosita la importul
> localitatilor din Alba, Arad si Asrges (JOSM+mediere manuala ulterioara
> importului) si genereaza poligoane cu urmatoarele tag-uri (exemplu dat din
> datele generate pentru judetul Alba - 160 de poligoane/din 717 total
> localitati, 7182 de noduri):
>
>
>
>   <tag k='place'       v='town' />
>
>   <tag k='place_name'  v='Zlatna' />
>
>   <tag k='boundary'    v='administrative'/>
>
>   <tag k='admin_level' v='6' />
>
>   <tag k='siruta:code' v='1945' />
>
>   <tag k='landuse'     v='residential' />
>
>   <tag k='source'      v='Mircea Angelescu (CCBYSA)'
>
>
>
> Chiar daca nu este agreata aceasta metoda, am putea macar sa agreem ce
> tag-uri sunt necesare pentru limitele administrative.
>
>
>
> Din ce am citit in wiki, aceste limite au tag-uri de tip place, place_name
> (name este folosit pentru punct).
>
> De asemenea am adaugat codul SIRUTA pentru identificare si sursa punctelor
> (conform acceptului primit de la dl. Angelescu).
>
> Boundary si admin_level cred ca nu mai trebuie discutate. Ar ramane landuse
> (am vazut ca multe din limitele existente deja au acest atribut - si mi se
> pare OK).
>
>
>
> Ce parere aveti? Mai exista si alte tag-uri care ar trebui adaugate?
>
>
>
> Toate bune,
>
> Nini
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>


-- 
Best regards,
Ioan (Nini) Indreias - indreias at gmail.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20090703/061d662c/attachment.html>