[Talk-ro] Referitor la clasificarea tipului unui loc

[Ioan Indreias]

Salut,
Nu am cum sa verific acum dar cel mai probabil e vorba de faptul ca
orasul TG Mures face parte din municipiul TG Mures (alaturi de alte
posibile asezari din jur).
Cat despre legatura dintre SIRUTA, locuitori la 1992 si clasificarea in
OSM s-a discutat la importul localitatilor si sper sa pot gasi zilele
acestea ce s-a agreat atunci (oricum, in acel moment discutia era
despre catune si sate care ar fi avut corespondentul 'hamlet').
Nini

On 8/1/10, Attila Asztalos <attila.asztalos la gmail.com> wrote:
>   Am o nedumerire relativ la cum se decide ce fel de tag "place="
> primeste un anumit loc:
> - Am gasit definitia OSM default (populatie peste 10e5 =city, sub =town)
> dar chiar si ei se feresc sa o prezinte ca o regula universal
> aplicabila, si mi se pare ca se aplica deosebit de nasol la noi.
> - Am gasit si pagina wiki in RO, inclusiv pagina de talk, unde exista o
> tentativa de corelare a optiunilor engleze cu cele de la noi, dar e cam
> veche si intre timp toate asezarile au primit tag-uri SIRUTA, si nu
> gasesc o corelare cu acesta.
> - Pe deasupra, nu reusesc nicicum sa interpretez datele SIRUTA:TYPE - de
> ex. "type 9" pare sa fie definit ca "Localitate  componentă,  reşedinţă
> de  municipiu", iar "type 5" ca "Oraş reşedinţă de judeţ", si totusi de
> ex. Targu Mures apare ca "type 9" in ciuda faptului ca e resedinta de
> judet din cate tin minte. Deasemeni, alte doua orase relativ importante
> (atentie, n-am zis mari!), anume Odorheiu Secuiesc si Miercurea Ciuc au
> aceeasi tag "type 9" (si populatii aparent comparabile @1992), dar una e
> "city", cealalta "town".
>
> Asadar, exista vreo regula sau conventie arbitrara mai clara, dupa care
> sa ma pot orienta in cazuri similare?
>
>      - Max
>
> P.S. - Si eu sunt pentru continuarea importului CLC...
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>