[Talk-ro] pregatire import CLC

[Strainu]

În data de 7 octombrie 2010, 14:22, Stefan UNGUREANU
<stefan.ungureanu la mytrek.ro> a scris:
> Exact asta era si parerea mea si intentionez sa fac corectiile, daca nu
> exista obiectii/observatii/critici/sugestii.
>
> Stefan.
>
> On 07/10/2010 08:22, Ioan Indreias wrote:
>>
>> Parerea mea este sa nu fie folosite aceste layer-e - intentia este de
>> a stabili nivelul de inaltime si de aceea e recomandat la poduri si
>> tunele.
>>
>> my 2c.
>>
>> Nini
>>
>> On Wed, Oct 6, 2010 at 4:58 PM, Stefan UNGUREANU
>> <stefan.ungureanu la mytrek.ro>  wrote:
>>>
>>> Salutare,
>>>
>>> O alta observatie : tag-ul 'layer'. La wiki scrie asa :
>>>
>>> layer=*
>>> The layer tag can have values between -5 and 5 (not +5). It describes the
>>> relative position of map features and is most commonly seen with bridges
>>> and
>>> tunnels [...]
>>>
>>> Some people also use the layer tag to "fix" render issues. This is not an
>>> appropriate use. If a renderer is broken, then you are better off to open
>>> a
>>> ticket in trac, so somebody can start working on a real fix.
>>>
>>> In momentul de fata avem :
>>>
>>> -5 : 11
>>> -4 : 61
>>> -3 : 230
>>> -2 : 212
>>> -1 : 890
>>>  1 : 1867
>>>  2 : 30
>>>  3 : 0
>>>  4 : 0
>>>  5 : 5
>>>
>>> restul obiectelor sunt in layer=0.
>>>
>>> Sunt oarecum convins ca majoritatea intra la categoria "render issues",
>>> dar
>>> verificarea lor individuala este destul de laborioasa si consumatoare de
>>> timp. O sa incerc totusi sa iau prin sondaj cateva si revin cu detalii.
>>>
>>> Idei ? Sugestii ? Comentarii ?
>>>

Am și eu o întrebare legată de subiectul CLC 2006. În OSM majoritatea
râurilor sunt marcate cu linii, nu suprafețe (cum scrie și în Wiki).
În CLC în schimb pare să fie vorba de suprafețe. Cum se va face
conversia? Întrebarea asta ar putea fi valabilă și pentru alte tipuri
de informații, dar doar pentru ăsta mi-a venit acum ideea.

Strainu