[Talk-ro] tunel invizibil

[ciprian niculescu]

2011/9/14 Francisc TOTH <yo6own at yahoo.com>

> Am inteles scopul, in acest caz trebuie pus asa cum e in realitate, si
> facut abstractie de "cum o sa arate in Mapnik" fiindca nu facem cartare
> pentru renderer. Este unul din principiile de baza ale OSM. Nu e nicio
> problema daca apare un tunel care exista. Asa e Mapnik, arata orice, nu e
> facut sa arate doar ce este la suprafata. Pe un GPS probabil o sa arate
> diferit si asa mai departe.
>

Consider ca pe o harta cu strazile si pct de interes, nu trebuie sa am si
tunelurile interne din metrou, pe care oricum nu ajung decat daca sunt in
metrou. In schimb daca sunt tuneluri de traversat strada/bulevardul asta da
doresc sa le am, dar sa fie "in spatele strazi".

Global nu imi place sa am o harta foarte incarcata ca apoi ma pierd prin ea,
personal folosesc harta asa cu apare pe site (pe iPhone prin Offmaps si/sau
MotionX-GPS), nu stiu cum arata pe Navit/Garmin ... filtreaza mai mult
inainte de render?

Acum este afisat deoarece ai luat ad-literam sugestia mea. Daca vrei sa nu
> se afiseze, trebuie sa afectezi toate stringurile la care Mapnik face match.
> Acest lucru merge daca vrei sa testezi ceva dar nu sa ascunzi date,  cu
> editoarele se vede oricum.
>
m-am gandit la asta sa fac valori false, dar eu cautam ceva prin care sa ii
indic lui Mapnik sa ignore, dar informatiile din alte tag-uri sa fie
corecte.

Multumesc de sugestii

CipN






>
>
> Toate cele bune,
> Francisc.
>
> ------------------------------
> *From:* Strainu <strainu10 at gmail.com>
>
> *To:* OSM Romania <talk-ro at openstreetmap.org>
> *Sent:* Wednesday, September 14, 2011 9:26 PM
> *Subject:* Re: [Talk-ro] tunel invizibil
>
> În data de 14 septembrie 2011, 19:52, Cosmin Belea <cbelea at gmail.com> a
> scris:
> > Pai asta nu se face cu layere? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Layer
> )
>
> Din ce-am văzut, nu prea contează ce layer pui, oricum va apărea pe hartă.
>
>
> >> Scopul e sa fie legate cele doua intrari de metrou printr-un drum,
> pentru ca algoritmi de rutare sa poata lega cele doua puncte.
> >> Pe moment tocmai fac teste de cum sa fac.
> >> Pot sa suprapun cele doua linii (tunel si metrou) asa nu se observa, dar
> tot nu e corect.
>
> Probabil că varianta de la Basarab (sau Crângași, că e cam la fel) e
> ok din punct de vedere al tagurilor (dar nu uita de toll=yes, ca să
> fie outputul protocolului de rutare corect). Totuși nu sunt convins că
> această cale aduce un plus de valoare vreunui algoritm de rutare atâta
> timp cât există drum la suprafață între punctele alea. De exemplu,
> algoritmul nu cred că ține seama de distanța suplimentară pe verticală
> pe care trebuie s-o parcurgi sau de alți parametri de genul acesta,
> care în realitate influențează alegerile.
>
> Strainu
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20110914/2b3dee39/attachment.html>