[Talk-ro] Re-clasificari globale

[Eddy Petrișor]

În data de 11 septembrie 2012, 23:35, ciprian niculescu
<cnicules la gmail.com> a scris:
> Bun se pare ca "problema" a fost deja tratata, votata si parafata. Dar unele
> pagini oficiale nu au fost puse la zii si/sau textul din ele provoaca acum
> ambiguitate.
>
> Propun sa o luam pe rand: majoritatea e de acord in continuare cu varianta
> 3?
> Apoi punem la zii wikiurile

Între timp eu am adăugat o înregistrare pentru România la

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Highway:International_equivalence

Inclusiv cu "emblemele" de drumuri. Ar mai fi nevoie de actualizarea
emblemelor și la Ro:Map_Features.

> Apoi evaluam ce e de schimbat.
>
> Eu sunt pentru varianta 3
>
> CiprianN
>
> P.S. o sa retin sa ma semnez CiprianN ca suntem doi Ciprieni pe lista :-)
>
> 2012/9/11 Eddy Petrișor <eddy.petrisor la gmail.com>
>>
>> În data de 11 septembrie 2012, 10:10, Octavian Chelu <tavy72 la gmail.com> a
>> scris:
>> > On Tuesday 11 September 2012 09:40:00 Eddy Petrișor wrote:
>> >> În data de 11 septembrie 2012, 09:36, Octavian Chelu <tavy72 la gmail.com>
>> >> a
>> > scris:
>> >> > On Tuesday 11 September 2012 09:28:47 Eddy Petrișor wrote:
>> >> >> Salut,
>> >> >>
>> >> >> Mă bag și eu în discuție pentru că am fost unul din proponenții
>> >> >> actualei scheme pe care o găsesc superioară schemei simpliste
>> >> >>
>> >> >> aostrada = motorway, european = trunk, national = primary, judetean
>> >> >> =
>> >> >> secondary
>> >> >
>> >> > Și din câte țin minte, comunal = tertiary
>> >> >
>> >> > Îmi aduc aminte că s-a dezbătut destul acest lucru și  s-a ajuns la
>> >> > concluzia de mai sus.
>> >>
>> >> Poate mă înșel eu legat de concluzie, nu-i exclus. Avem o referință la
>> >> concluzia acelei discuții? Iar dacă concluzia a fost care-a fost, iar
>> >> wiki spune altceva, înseamnă că wiki trebuie actualizat, nu?
>> > De exemplu
>> >
>> > https://groups.google.com/forum/?hl=ro&fromgroups=#!topic/ro-osm/9F3aq_CxIq8
>> >
>> > Din nefericire eu nu am acum nici timp nici răbdare să actualizez wiki.
>>
>> Discuția de care șiam eu era din 2009, deci un pic mai recentă. E asta cu
>> vot:
>>
>> https://groups.google.com/d/topic/ro-osm/2dkFW-pcsyM/discussion
>>
>> A se vedea al doilea mesaj al lui Ciprian din discuție care expune
>> opțiunile.
>>
>>         1. Nu folosim trunk deloc, considerand ca nu avem drumuri expres
>> in
>>         Romania
>>         2. Folosim trunk pentru drumurile nationale/europene cu cel putin
>> 4
>>         benzi (2/sens, chiar daca una din ele este ceva mai ingusta, cazul
>>         E85, E60)
>>         3. Folosim trunk pentru a marca orice drum european, fara a tine
>> cont
>> de numarul de benzi disponibile.
>>         4. Gasesc argumente pro si contra tuturor situatiilor si nu ma pot
>> hotara
>>         spre una din ele
>>
>>
>> Rezultatul votului a fost:
>>
>>         Situatia voturilor:
>>
>>         Varianta 1 - 1 vot (Alex)
>>         Varianta 2 - 4 voturi (Guenter, Thanas, Marinel, RobiNet - wiki)
>>         Varianta 3 - 8 voturi (Cristian Draghici - vot modificat conform
>> wiki,
>>         Octavian, Max, Sorin, Somebody902, Ciprian, Eddy, Vasile)
>>
>>
>> Ironia face că am votat și eu pentru varianta trunk = european :-)
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Regards,
>> EddyP
>> =============================================
>> "Imagination is more important than knowledge" A.Einstein
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro la openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>



-- 
Regards,
EddyP
=============================================
"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein