[Talk-ro] Re-clasificari globale

[Anatolie Golovco]

nimeni nu incurca sa folosesti tagul ref pentru a relata ca e DN

de ex:
highway=track
ref=DN20

noi asa am facut pentru a relata calitatea drumului dar a fi complain
cu datele guvernului
http://osm.org/go/0g_~CErQ-

L vine de la Local. Noi convenisem ca drumurile locale sa fie marcate
ca highway=secondary
dar acolo unde drumul e prost de tot, folosim highway=tertiary



2012/9/26 Ciprian Talaba <cipriantalaba la gmail.com>
>
> 2012/9/26 Octavian Chelu <tavy72 la gmail.com>:
> > On Wednesday 26 September 2012 15:25:42 Ciprian Talaba wrote:
> >> Din ce imi mai aduc aminte, asa cum spunea si
> >> Francisc mai sus, proiectul OSM trebuie sa reflecte realitatea din
> >> teren, nu ceea ce apare pe o harta a guvernului.
> >
> > Corect _OSM_ trebuie să reflecte realitatea din teren numai că tagul highway nu
> > este destinat să arate calitatea drumului, ai alte taguri pentru asta.
> > Dacă ai folosi tagul highway pentru a reflecta calitatea drumului cum ai
> > reflecta atunci clasificarea oficială a drumului? Sau clasificarea oficială nu face
> > parte din realitate și nu trebuie _reflectată_ de OSM?
> >
>
> Problema este pe ce baza este data acea clasificare oficiala? Daca
> vorbim de importanta unei sosele, atunci cred ca faptul ca nu ai
> reusit sa o asfaltezi, sau macar sa o faci practicabila pentru
> autoturisme (chiar si neasfaltata) se cam bate cap in cap cu
> clasificare de DN/DJ, etc. Exemplele gasite de mine nu se opresc in
> judetul Galati, si nu e vorba de faptul ca un drum are gropi si atunci
> cand diferenta este grosolana intre ceea ce a ar arata clasificarea
> oficiala si realitatea din teren.
>
> Daca clasificarea e data doar ca sa dea bine la rapoartele anuale
> atunci cred ca avem o problema in institutiile statului si care nu
> trebuie adusa si in OSM.
>
> --Ciprian
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro