[Talk-ro] Re-clasificari globale

[ciprian niculescu]

Pentru mine scopul wikiurilor si clasificarilor est sa se creeze un ghid de
corespondenta, care pentru mine nu are nimic in legatura cu calitatea
drumului. Scopul este ca cineva ce doreste sa introduca o strada/sosea...
sa nu stea sa se gandeasca unde si cum sa clasifice, sa interpreteze
textele din engleza sa estimeze calitatea drumului si pe final sa iasa ceva
necoeerent. Daca introducerea de date este completa, se poate specifica
natura suprafetei (surface = unset | dirt | sand | gravel | asphalt) si
viteza admisa pe acel tronson. Pe mine nu ma va soca un DN clasat cu
surface=dirt, maxspeed=5

Noi constatam terenul, daca statul roman a clasificat prost drumul si/sau
lasat in paragina, este alta poveste.

Acum ca sa ajutam renderingul hartilor sa nu afiseze un DN el fiind
nepracticabil ca DN, la fel softurile de routare GPS ce se bazeaza doar pe
tipul drumului si nu si pe maxspeed (nu stiu daca se bazeaza pe maxspeed
daca exista sau ignora complet, presupun cazul rau, si zic ca ignora
maxspeed), putem realiza o pagina pe wiki unde sa listam exceptiile si
modificarile de la regula (cood drum, tipul oficial, data observatiei, poze
daca exista, calitatea reala, tipul modificat). Mentinem cumva prin tag
custom tipul initial.

Avantajul acestei metode este ca putem realiza un rendering a acestor
modificari si asa avut baza pentru autoritati sa faca ceva (imi vine in cap
binenteles ca o sa faca ceva cu harta la baie, dar sa ramanem pozitivi :-))

no my2c

CiprianN

P.S. si eu am un exemplu de DJ ce am vrut sa il iau anul trecut plecand de
la mare, ca sa nu mai urc pana in Constanta asa vizitand un pic plaiurile
mioritice, GPSul Navigon a facut saracu drumul, pe harta era superb, dupa
10 metri pe respectivul drum, am revenit pe cel stiut :)



2012/9/26 Ciprian Talaba <cipriantalaba at gmail.com>

> 2012/9/26 Octavian Chelu <tavy72 at gmail.com>:
> > On Wednesday 26 September 2012 15:25:42 Ciprian Talaba wrote:
> >> Din ce imi mai aduc aminte, asa cum spunea si
> >> Francisc mai sus, proiectul OSM trebuie sa reflecte realitatea din
> >> teren, nu ceea ce apare pe o harta a guvernului.
> >
> > Corect _OSM_ trebuie să reflecte realitatea din teren numai că tagul
> highway nu
> > este destinat să arate calitatea drumului, ai alte taguri pentru asta.
> > Dacă ai folosi tagul highway pentru a reflecta calitatea drumului cum ai
> > reflecta atunci clasificarea oficială a drumului? Sau clasificarea
> oficială nu face
> > parte din realitate și nu trebuie _reflectată_ de OSM?
> >
>
> Problema este pe ce baza este data acea clasificare oficiala? Daca
> vorbim de importanta unei sosele, atunci cred ca faptul ca nu ai
> reusit sa o asfaltezi, sau macar sa o faci practicabila pentru
> autoturisme (chiar si neasfaltata) se cam bate cap in cap cu
> clasificare de DN/DJ, etc. Exemplele gasite de mine nu se opresc in
> judetul Galati, si nu e vorba de faptul ca un drum are gropi si atunci
> cand diferenta este grosolana intre ceea ce a ar arata clasificarea
> oficiala si realitatea din teren.
>
> Daca clasificarea e data doar ca sa dea bine la rapoartele anuale
> atunci cred ca avem o problema in institutiile statului si care nu
> trebuie adusa si in OSM.
>
> --Ciprian
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20120926/7db2af96/attachment-0001.html>