[Talk-ro] Care e logica adaugarii de parametri redundanti

Thu May 23 09:16:37 UTC 2013

am cerut acum ceva oficial si de la politie si de la primarie. Daca primesc
ceva va anunt.

-----
Lucian Popovici

2013/5/23 Francisc TOTH <yo6own at yahoo.com>

> Nu vreau sa deviez aici cu un offtopic despre Brasov,
>
> Lucian, nu neg info auzita de la politie, toata lumea stie dar poate poti
> sa pui un link la un act oficial, eu nu am gasit decat articole din ziar cu
> "politia a spus ca" si in caz de contestare in instanta a unui radar luat
> cu 69 pe Strada Molidului(rezidential la marginea orasului) nu se apara
> nimeni cu articole din ziar, si nici comandantul politiei nu vine in
> calitate de aparator fiindca ai depus contestatie impotriva politiei.
>
> Daca avem un act oficial, putem corecta Brasovul in OSM.
>
> Multumesc
>
>
>
>
>   ------------------------------
>  *From:* Strainu <strainu10 at gmail.com>
> *To:* OSM Romania <talk-ro at openstreetmap.org>
> *Sent:* Thursday, May 23, 2013 11:56 AM
>
> *Subject:* Re: [Talk-ro] Care e logica adaugarii de parametri redundanti
>
> Vezi că limita tolerată ar trebui să fie cu 9 în coadă:
>
> * pentru depășiri între 10 și 20km/h se acordă 2 puncte ....
> *pentru depășiri între 21 și 30km/h se acordă 3 puncte ....
>
> Strainu
>
> În data de 23 mai 2013, 11:50, Lucian Popovici
> <lucian.popovici at gmail.com> a scris:
> > am trimis mail-ul prea repede. Voi verifica daca informatiile pe care
> le-am
> > primit sunt in legatura cu limita legala sau limita tolerata.
> >
> > -----
> > Lucian Popovici
> >
> >
> > 2013/5/23 Lucian Popovici <lucian.popovici at gmail.com>
> >>
> >> salut,
> >>
> >> informatia cu limita de 60 o am de la politie. De fapt 60 in tot orasul
> in
> >> afara de limitele impuse de primarie si 70 pe Calea Bucuresti de la
> >> Poienelor pana in Darste.
> >>
> >>
> >> -----
> >> Lucian Popovici
> >>
> >>
> >> 2013/5/23 Francisc TOTH <yo6own at yahoo.com>
> >>>
> >>> Salut
> >>>
> >>> Nu va lasati pacaliti, in Brasov limita nu este 60, ci tot 50 clasic.
> >>> Pacaleala este: in Brasov "se tolereaza" 60 pe arterele mari, care nu
> >>> sunt DN dar inafara de articole de ziar nu exista indicatoare ca sa
> permita
> >>> 60. Daca te prinde radarul si vrei sa demonstrezi in instanta ca e 60,
> >>> surpriza, nu ai nimic la mana.
> >>>
> >>> A doua pacaleala este ca indicator cu limita 60 se gaseste pe stalpul
> cu
> >>> semnul de localitate la toate intrarile in Brasov, insa legislatia
> rutiera
> >>> s-a schimbat la acest aspect prin 2009-2010.
> >>>
> >>> Inainte era "daca indicatorul e pe acelasi stalp cu semnul de
> localitate,
> >>> limita de viteza este valabila in toata localitatea"
> >>> Acum este "daca indicatorul e pe acelasi stalp cu semnul de localitate,
> >>> limita de viteza este valabila in  toata localitatea pe acel drum".
> Dupa
> >>> sapaturi pe la rutiera ce inseamna "acel drum"  - nu se refera la
> strada, ci
> >>> acel drum national, judetean etc,  limita de viteza superioara se
> aplica
> >>> doar la DN-ul ,DJ-ul etc care intra in oras pe acolo si traverseaza
> >>> localitatea. Deci in  Brasov e 50(default) cu exceptia strazilor care
> fac
> >>> parte din reteaua DN, marcate ca atare cu indicatoare, si care
> traverseaza
> >>> orasul. Majoritatea arterelor fac parte din reteaua DN, dar de ex.
> Strada
> >>> Lunga nu e, limita e 50 dar se tolereaza 60 (nu 69)
> >>>
> >>> In Predeal de ex. exista indicator de 70, viteza valabila doar pe
> strada
> >>> care e in acelasi timp DN1 de tranzit, nu si pe strazile rezidentiale
> si
> >>> laterale.
> >>>
> >>> Deci treaba cu softul decent sta in picioare, fiindca reteaua DN din
> >>> Brasov are trebui sa aiba maxspeed=60 setata manual(am sa verific si
> >>> completez) iar restul nimic.
> >>>
> >>> Toate cele bune
> >>> ________________________________
> >>> From: Razvan <radulescu.razvan at gmail.com>
> >>> To: OSM Romania <talk-ro at openstreetmap.org>
> >>> Sent: Wednesday, May 22, 2013 7:57 PM
> >>> Subject: Re: [Talk-ro] Care e logica adaugarii de parametri redundanti
> >>>
> >>> Si in Bucuresti majoritatea arterelor principale au 60 acum.
> >>> On 22.05.2013 19:22, Lucian Popovici wrote:
> >>>
> >>> Salut,
> >>>
> >>> referitor la:
> >>> Un soft de rutare decent ar trebui sa știe ca un segment de stradă
> >>> dintr-un oraș, fara maxspeed, are limită 50 în România.
> >>>
> >>> In unele orase limita e de 60 (de ex Brasov)
> >>>
> >>> -----
> >>> Lucian Popovici
> >>>
> >>>
> >>> 2013/5/22 Cristian Draghici <cristian.draghici at gmail.com>
> >>>
> >>>
> >>> 2013/5/22 Gabriel Sebastian Moise <GabrielSebastianMoise at gmail.com>
> >>>
> >>> Corect la Pietriceaua, Oneway este no, adica drum in ambele sensuri ,
> >>> nu-l
> >>> las unset. Eu asa m-am obisnuit sa fac la orice drum, asa e in
> Potlatch.
> >>> De
> >>> ce nu e bine ?
> >>>
> >>>
> >>> Eu îl las "unset".
> >>> "unset" e echivalent cu "oneway=no".
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Sigur Softul gandeste bine, la rutare? OsmAnd+ inca are unele
> >>> probleme de routare.
> >>>
> >>>
> >>> N-am de unde ști ce face OsmAnd+.
> >>> Dar sunt foarte sceptic că are nevoie de "oneway=no" ca să ruteze în
> >>> ambele sensuri pe un segment de stradă. Dacă are nevoie, are un defect
> (bug)
> >>> și trebuie reparat.
> >>>
> >>>
> >>> Eu m-am obisnuit sa trec :
> >>> nr lane,
> >>> tip pavaj,
> >>> limita de viteza,
> >>>
> >>>
> >>> Aici e mai complicat.
> >>> Personal sunt împotriva "maxspeed=50" pe toate drumurile dintr-un oraș
> >>> care nu au semne de circulație privind limita de viteză.
> >>>
> >>> Un soft de rutare decent ar trebui sa știe ca un segment de stradă
> >>> dintr-un oraș, fara maxspeed, are limită 50 în România.
> >>>
> >>> Presupunând ca nu știe, se poate procesa harta cu un algoritm de genul:
> >>> - pentru drumuri cuprinse in oraș (in pseudo-cod postgis ar fi
> >>> st_within(way_road, way_boundary))
> >>> - daca nu exista tag maxspeed
> >>> - maxspeed = 50
> >>> - pentru drumuri in afara orasului cu "ref=DN%" si "ref=E%"
> >>> - daca nu exista tag maxspeed
> >>> - maxspeed = 100 (drum national parte din european)
> >>> - pentru drumuri in afara orasului cu "ref=DN%" si fara "ref=E%"
> >>> - maxspeed = 90
> >>> - si așa mai departe
> >>>
> >>> și la ieșire obținem o hartă după reguli necesare pentru soft-ul X.
> >>> Nu spun că-i simplu de implementat algoritmul de mai sus dar mi se pare
> >>> mai corect decât adaugarea de tag-uri maxspeed cu valori care se pot
> >>> calcula.
> >>>
> >>> Altfel tu adaugi "maxspeed=50" si Flaviu adaugă "maxspeed=RO:urban" si
> >>> oricum nu iese nimic.
> >>> Flaviu pune "RO:urban" pentru că dacă mâine se schimbă legislația
> rutieră
> >>> și viteza în oraș se face 45 Kmh, el nu modifică nimic; tu trebuie sa
> >>> modifici toate drumurile pe care ai scris 50 și să înlocuiești cu 45.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> daca e oneway sau nu,
> >>>
> >>>
> >>> Vezi mai sus.
> >>>
> >>>
> >>> ce tip de drum e,
> >>> si unde e cazul daca sunt alte restrictii.
> >>> In Campina, la mine in oras, am tot testat diverse informatii trecute.
> Am
> >>> verificat  cu OsmAnd, si cu MapFactor Navigator.....
> >>>
> >>> Spune-mi te rog ce e bine si ce nu, poate nu fac nici eu bine, dar
> >>> invat...
> >>> Ca omu' cat traieste invata.....
> >>>
> >>>
> >>> Mulțumesc pentru deschidere.
> >>> Nu știu să existe consens 100% (nici măcar pe listă) referitor la cum
> se
> >>> editează harta OSM.
> >>>
> >>> Eu încerc să nu mă enervez când/dacă primesc mesaje abuzive; să fiu
> >>> deschis la părerile celorlați; în final fac cum cred că-i bine. :-)
> >>>
> >>> Salutări
> >>> --
> >>> Cristi
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-ro mailing list
> >>> Talk-ro at openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-ro mailing list
> >>> Talk-ro at openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-ro mailing list
> >>> Talk-ro at openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Talk-ro mailing list
> >>> Talk-ro at openstreetmap.org
> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >>>
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-ro mailing list
> > Talk-ro at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20130523/190b2129/attachment.html>