[Talk-ro] [RFC] Detecție erori în codurile poștale

Fri Nov 15 10:44:30 UTC 2013

Lista e updatata constant? Momentan m-am uitat la
http://www.openstreetmap.org/browse/way/245844791 care are deja addr:city
pus. Daca nu e updatata constant, nu inseamna ca eventual o sa devina
foarte confuz care sunt gata si care nu?

Rares

2013/11/13 Strainu <strainu10 at gmail.com>

> În data de 13 noiembrie 2013, 02:12, Filip Chirita Rares Cristian
> <chirita.rares at gmail.com> a scris:
> > Salut,
> >
> > Pot sa te rog sa ne dai si un exemplu de corectat? Poate mintea mea nu
> merge
> > calumea momentan, dar nu imi dau seama de unde sa incep. Sa zicem pentru
> > nodul asta: http://www.openstreetmap.org/browse/node/769289252 ce pot sa
> > fac? Sa ma duc si sa pun addr:in_city = oras?
> >
> > Rares
>
> Mai trimisesem un mail de dimineață, dar s-a pierdut. Da, în principiu
> trebuie adăugate datele lipsă, is_in:city sau addr:city. Uite câte un
> exemplu pentru fiecare tip de eroare:
>
> E1: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18875399
> E2, W3: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18875478
> W4: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18875518 (aici era
> numărul trecut la cod)
> E4: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1109599781
>
> Sunt și unele pentru care nu se poate/nu e evident să corectezi, de
> exemplu: http://openstreetmap.org/browse/node/610916914 Trebuie
> analizat de la caz la caz.
>
> Strainu
>
> >
> >
> > 2013/11/13 Strainu <strainu10 at gmail.com>
> >>
> >> Update: Am terminat partea de scanare a codurilor din OSM și am pus
> >> niște rezultate parțiale (scanare doar pentru addr:postcode pe noduri)
> >> la https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Romanian_Postal_Codes
> >>
> >> Încă nu fac verificări cu datele de la poștă, sunt doar erori din OSM.
> >> De notat că am modificat un pic codurile de eroare pentru o mai bună
> >> consecvență în notație:
> >>             "E1": u"Nu pot extrage orașul din datele OSM",
> >>             "E2": u"Nu pot extrage strada din datele OSM",
> >>             "W3": u"Nu pot extrage numărul din datele OSM",
> >>             "W4": u"Codul poștal e invalid, conține mai puțin de 6
> cifre",
> >>             "E4": u"Codul poștal e invalid (conține altceva decât 6
> >> cifre)",
> >>             "E5": u"Nu găsesc codul poștal în datele de la date.gov.ro
> ",
> >>             "W6": u"Există greșeli în spellingul orașului",
> >>             "E6": u"Orașul nu corespunde între OSM și date.gov.ro",
> >>             "W7": u"Sunt greșeli în spellingul străzii",
> >>             "E7": u"Strada nu corespunde între OSM și date.gov.ro",
> >>             "E8": u"Numărul/blocul nu corespund între OSM și
> date.gov.ro",
> >>
> >> Mi-au atras atenția câteva chestii:
> >> * Sunt foarte multe erori E1, ceea ce înseamnă că nu se practică
> >> punerea orașului în adresă. Știu că cineva a mai întrebat pe listă
> >> dacă e chiar necesar și v-am spus atunci că e nevoie pentru căutări
> >> după o anumită cheie. Uite că am dat chiar peste o asemenea situație
> >> :) Poate la un moment dat voi face o căutare în zonă ca să detectez
> >> orașul, dar deocamdată codurile respective nu vor fi verificare.
> >> * Sunt câteva coduri poștale puse de Michael pe noduri din way-uri cu
> >> numere cu valoarea <unterschiedlich> (<diferite>, dacă nu mă înșală
> >> traducerea automată). Michael, le pui manual sau le pune vreo unealtă?
> >> Dacă sunt manuale, care e rolul lor? Un nod reprezintă un număr, deci
> >> ar trebui să aibă un singur cod, nu?
> >> * Ce alte câmpuri/informații ar mai fi util să pun?
> >>
> >> Spor la corectat :)
> >>
> >> Strainu
> >>
> >> În data de 11 noiembrie 2013, 13:24, Strainu <strainu10 at gmail.com> a
> >> scris:
> >> > Salut,
> >> >
> >> > Ca primă fază a importului codurilor poștale de la date.gov.ro, aș
> >> > vrea să generăm o listă cu erori. Mai jos voi descrie procedura pe
> >> > care vreau să o urmez, atât pentru a primi feedback, cât și pentru a o
> >> > avea scrisă undeva.
> >> >
> >> > 1. Extrag toate nodurile și căile cu coduri poștale și încerc să
> >> > extrag orașul, strada și numărul; dacă se poate, extrag și numele
> >> > blocului. În cazul numerelor de casă  care nu sunt formate doar din
> >> > cifre, iau primul număr din text dacă începe de la caracterul 0 (adică
> >> > "1A" și "1BIS" sunt "1", dar "A1" e eroare)
> >> >  - pentru noduri folosesc "is_in:city" sau ""addr:city",
> >> > "addr:street", respectiv "addr:housenumber"
> >> >  - pentru căi folosesc "is_in:city", "name" sau "addr:street",
> >> > respectiv "addr:housenumber" (dacă avem "addr:street")
> >> >  - pentru coduri poștale folosesc "postal_code" sau "addr:postcode"
> >> >
> >> > 2. Pentru fiecare cod poștal, identific toate intrările din lista de
> >> > la date.gov.ro și pentru fiecare dintre ele încerc să fac matching
> pe:
> >> >  a. oraș; dacă reușesc, merg la b.; dacă nu reușesc, eroare E6.
> >> >  b. stradă; dacă reușesc, merg la c.; dacă nu reușesc, eroare E8.
> >> >  c. număr; dacă reușesc, succes; dacă nu reușesc, merg la d.
> >> >  d. numele blocului; dacă reușesc, succes; dacă nu reușesc, eroare
> E10.
> >> >
> >> > Din descriere, complexitatea ar fi pătratică; practic, se poate
> >> > optimiza mult aici.
> >> >
> >> > Tipurile de erori aruncate ar fi (E - eroare care nu poate fi evitată,
> >> > W - eroare care poate fi evitată):
> >> > E1. Nu pot extrage orașul din datele OSM
> >> > E2. Nu pot extrage strada din datele OSM
> >> > W3. Nu pot extrage numărul din datele OSM - asta e OK pentru străzi,
> >> > iar pentru restul căilor și nodurilor pot verifica că nu mai există un
> >> > alt cod pe strada respectivă
> >> > W4. Codul poștal e invalid, conține 5 cifre: încerc să completez cu 0
> >> > și verific dacă dau în E5
> >> > E4. Codul poștal e invalid (conține altceva decât 6 cifre);
> >> > E5. Nu găsesc codul poștal în datele de la date.gov.ro
> >> > E6. Orașul nu corespunde între OSM și date.gov.ro
> >> > W7. Sunt greșeli în spelling-ul orașului (de exemplu diacritice
> >> > incorecte sau lipsă)
> >> > E8. Strada nu corespunde între OSM și date.gov.ro
> >> > W9. Sunt greșeli în spelling-ul străzii (de exemplu diacritice
> >> > incorecte sau lipsă sau tip de stradă diferit)
> >> > E10. Numărul/blocul nu corespund între OSM și date.gov.ro
> >> >
> >> >
> >> > Întrebări deschise:
> >> > I1. Mai sunt și alte moduri (chei) de a extrage informațiile din
> datele
> >> > OSM?
> >> > I2. La E1, merită să fac o căutare după limita administrativă care
> >> > conține coordonatele respective înainte de a decreta eroare?
> >> > I3. La W3, dacă avem mai multe segmente cu coduri diferite, e
> >> > acceptabil ca fiecare bucată de stradă să aibă alt cod?
> >> >
> >> > Păreri, opinii?
> >> >     Strainu
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-ro mailing list
> >> Talk-ro at openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Life is not the amount of times you breathe, is the moments that take
> your
> > breath away.
> >
> > To all things comes an end. And to all things comes a beginning.
> >
> > Cred in inspirat, nu in expirat. in vise, nu in somn. In trait, nu in
> > existat.
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-ro mailing list
> > Talk-ro at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>

-- 
Life is not the amount of times you breathe, is the moments that take your
breath away.

To all things comes an end. And to all things comes a beginning.

Cred in inspirat, nu in expirat. in vise, nu in somn. In trait, nu in
existat.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20131115/2b611c7f/attachment.html>