[Talk-ro] Conventii si drumuri

[Strainu]

În data de 10 martie 2016, 17:59, Gabriel Sebastian Moise
<GabrielSebastianMoise la gmail.com> a scris:
> Nu neaparat se vor respecta echivalente de DJ - Secondary..
> Exista cazuri in care un DJ poate fi Tertiary datorita faptului ca trebuie
> scazut rangul drumului din motive de rutare, si / sau asfalul este
> echivalent cu un camp dupa razboi , si ai o alternativa care nu ocolesti sa
> ajungi unde trebuie pe alta ruta !
>
> Nu va apucati sa modificati ranguri de drumuri, folosind numai un tabel de
> echivalenta , pentru ca stricati rutarea de nu va inchipuiti.
>
> De exemplu in Sinaia PH, DN-ul trece prin localitate dar si Here pune rang
> mai mic pe el si lasa ca ruta aleasa si rutarea sa se faca pe centura , si
> nu prin oras !   In oras e DN-ul e Primary si centura e Trunk !

Gabriel, există acte oficiale în acest sens?
http://www.observatorulph.ro/social/35119-schimbare-de-prioritate-pe-dn1-la-sinaia
zice că DN1 e centura, deci acolo e respectat wiki-ul.

>
> Exemple sunt multe prin toate judetele !
>
> Cu cat drumul are o importanta mai mare, cu atat rangul creste, si cu cat
> drumul e mai nasol... cu atat rangul scade !
>
> De exemplu in Buzau la Serata Monteoru are DJ203G  care are un pavaj nasol,
> este tertiary. Nu este asfaltat.....
>
> DN73A este secondary, drum degradat  in stare jalnica, m-am ales cu set de
> bucsi , pivoti si antiroliu.... Nu ai ce ocoli......
>
> Inca odata, nu va apucati sa modificati categoria de drumuri in tara , dupa
> tabele !  Categoriile de drumuri sunt un subiect sensibil ...... si vorbim
> de multa atentie !

Francisc are dreptate, lucrurile au fost stabilite și marcate ca atare
în wiki, Sorein a fost îndepărtat și acum veniți și o dați cotită? Nu
e OK. Dacă vreți să propuneți altceva propuneți, dar wiki-ul ar trebui
respectat.

Nici eu nu mai sunt foarte activ, așa că nu o să mă apuc să schimb
prin hartă, dar corect față de oamenii noi care vin ar fi ca tu și
Răzvan (pentru că mi se pare că sunteți printre cei mai activi și
susțineți o schimbare) să puneți mâna și să propuneți un nou set de
reguli, să le discutăm, pentru ca în final acestea să fie trecute pe
wiki *și respectate*.

Știu că voi sunteți foarte pasionați de engine-urile de rutare, dar
trebuie să fiți realiști și să realizați faptul că sunt relativ puțini
oameni care folosesc OSM pentru rutare, dar mulți care folosesc, de
exemplu, hărțile de calitate a drumurilor realizate pe baza datelor
noastre.

Strainu

>
>
> În data de 10 martie 2016, 17:10, Andrei B [via GIS] <[hidden email]> a
> scris:
>>
>> Salut,
>>
>> Am o intrebare despre conventiile pentru Romania:
>>
>> autostrada = motorway
>> Drum National (DNxxx) + Drum European (Exxx) = trunk ? ( sau primary road?
>> )
>> Drum National (DNxxx) = primary road?
>> Drum Judetean (DJxxx) = secondary road?
>> Drum Comunal (DCxxx) = tertiary road?
>>
>> Conform
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway:International_equivalence
>> intuitia mea ar fi corecta, si unele drumuri in si/sau din Pitesti ar fi
>> marcate gresit.
>>
>> Ma uitam la urmatoarea intersectie din Pitesti:
>> https://www.openstreetmap.org/#map=15/44.8687/24.8845
>> DN7 cu DN73. Fiind vorba de ambele drumuri cu titulatura "DN", ma
>> intrebam de ce apar cu culori diferite.
>> La fel si aici: https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.8908/24.8232
>>
>> DN7 nu apare ( cel putin in Wiki https://ro.wikipedia.org/wiki/DN7 ) ca
>> facand parte din vreun drum european. Nu gasesc alte referinte intre DN7
>> si drum european. Totusi, care este statutul acestuia?
>> Daca da, atunci segmentul care intra in Pitesti dinspre SE este gresit,
>> si segmentul care iese in N (zona Bascov) este corect?
>> Daca nu, atunci segmentul care intra in Pitesti dinspre SE este corect,
>> si segmentul care iese in N (zona Bascov) este gresit?
>>
>> DN73 (https://ro.wikipedia.org/wiki/DN73 ) este marcat ca facand parte
>> din E574 pe traseul Craiova - Pitesti - Brasov - Tg. Secuiesc - Onesti -
>> Bacau. Se continua cu DN65 catre Craiova in SV Pitesti-ului.
>> DN65 apare si el ca "trunk".
>>
>> Ei bine, unele sunt marcate drept "trunk road" iar celelalte drept
>> "primary road". de aici si intrebarea mea.
>>
>> Pe de alta parte, daca E574 traverseaza orasul Pitesti (vine din NE ca
>> DN73 si continua in SV ca DN65), presupun ca ar trebui sa existe
>> continuitate si prin oras. Sau exista alte conventii in acest sens?
>>
>> Multumesc.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ro mailing list
>> [hidden email]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>> ________________________________
>> If you reply to this email, your message will be added to the discussion
>> below:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/Conventii-si-drumuri-tp5869527.html
>> To start a new topic under Romania, email [hidden email]
>> To unsubscribe from Romania, click here.
>> NAML
>
>
>
>
> --
> Toate cele bune !
> ------------------------
> Gabriel Sebastian  Moise
> Administrator Local - Departament Tehnic
> ------------------------------------------------------
> NextGen Communications S.R.L. - Campina
>
> Mobil NextGen  : 076 111 65 59
> Mobil Personal : 0726 311 957
>
> Adresa Postala: Strada Grivitei, Nr.63, Campina, Romania !
> ------------------------------------------------------
>
> ________________________________
> View this message in context: Re: Conventii si drumuri
> Sent from the Romania mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>