[Talk-se] Corine, multipolygoner etc

[Mattias Lindblad]

Hej,

Jag har lite smått börjat på att handimportera skogar från Corine Land
Cover i Östergötland, som någon kanske har märkt. Jag har manuellt i
princip tagit en polygon i taget och justerat dem så att de inte
täcker befintliga sjöar och liknande, alternativt justerat sjöarna i
en del fall när det har funnits bra Bing-bilder som underlag.

På många platser så finns det ju öppna områden mitt inne i skogarna,
vilket jag har låtit representeras som multipolygon-relationer, i
enlighet med http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon.
D v s taggarna sitter på själva relationen som har inner-polygoner
utan taggar för de områden inne i skogen där det inte är skog.

Igår på IRC visade det sig finnas lite skilda åsikter om hur det här
ska göras. Det visade sig också att någon hade lagt en massa kraft på
att "rätta" detta, genom att bl a plocka bort inner-polygonerna.
Främst med hänvisning till att det är fult med "vita blobbar" i
skogarna. (Dessutom såg jag just att det verkar som att skogsområden
med annan typ än coniferous antingen har slagits ihop med
intilliggande coniferous-områden eller tagits bort.)

Bilder från före och efter en del av ändringarna finns här:
http://imgur.com/a/fFPoQ

Innan vi lägger en massa mer kraft på att lägga in data och sedan
modifiera det så tycker jag nog att det vore bra om vi har lite mer
samsyn om hur det egentligen ska se ut. Onödigt att slösa vår energi
på någon sorts edit wars, liksom.

Min åsikt är alltså att det är helt OK med multipolygoner och tomma
innerområden (som senare kan fyllas med taggar eller inre områden
beroende på vad det är för område (t ex sjö, träsk, åker etc)). Det är
ju trots allt så verkligheten ser ut, oavsett om det är fult eller
inte. Det verkar också vara så det är gjort i andra länder. Men vad
tycker ni andra?

En helt annan sak är att Corine-datat till sin natur är ganska kantigt
i inzoomade nivåer då det det i grunden är rasterbaserat med relativt
låg upplösning. Där är väl fritt för den som så önskar att jämna ut
kanterna. Värt att tänka på då är väl att det kan bli lite krångligare
att lägga till fler terrängtyper från Corine då dessa ju passar in
längs de befintliga kanterna. Idealt vore kanske att lägga in alla
terrängtyper på en gång, och sedan snygga till gränserna. Men det är
väl tveksamt om någon orkar göra så.

(Det fanns enligt uppgift också andra rena fel i datat, med dubbla
polygoner etc. Jag har inte sett något konkret exempel, så jag vet
inte riktigt vad det rör sig om. Men att sådant rättas är förstås
utmärkt, även om det bästa förstås är att det inte är fel från
början.)

//Mattias