[Talk-se] namngivning av kommuner och län

[Tobias Johansson]

Den 25 maj 2012 08:44 skrev Martin Holmgren <d95marty at gmail.com>:
> Hej igen!
>
> Vill förtydliga att jag inte är emot differentiering mellan tätort och
> kommun, utan bara mån om att vi taggar så att vi:
>
> - får en snyggt renderad karta

Antar att du menar Mapniklagret på openstreetmap.org? Personligen ser
jag detta som ett plus men inte så "viktigt" att vi skall frångå
riktiga namn för att det skall bli "fint" (som jag sa, jag tycker att
det skulle bli bättre om det står kommun även där). Om man inte tycker
det skall stå på kartan så kan vi ju alltid göra en egen rendering där
inte kommuner skrivs ut.

> - får in bra metadata (kommunkod) och gärna kopplingar till Wikipedia och
> annat som nämnts tidigare i tråden
> - följer befintliga taggningsprinciper (eller utvecklar/förtydligar dessa om
> det behövs)
>
> Med tanke på att vi är en community inriktad just på geografisk information
> hoppas och tror jag att det finns större chans att här nå konsensus kring
> hur vi hanterar tätorter, kommungränser etc. än vad det låter som man
> lyckats med på Wikipedia.
>
> För att vara konkret och förhoppningsvis lite tydligare:
>
> Jag tycker det är helt ok att ändra till "name=Tingsryds kommun" i den här
> relationen (som jag antar kommer från Andreas import):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/935578
>
> Om man sedan lägger till "official_name=Tingsryds kommun" även på tätortens
> platsnod ("place=town") nedan är det väl ännu bättre? Men det är här jag
> tycker "name=Tingsryd" skall stå kvar:
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/98005657
>

Fast tätorten heter väl "Tingsryd" och har väl egentligen ingen
koppling till "Tingsryd kommun" rent administrativt förutom att den
råkar ligga i "Tingsryds kommun" (sicket sammanträffande ;P ).
Så den ser jag ingen anledning att ändra på. (förutom kanske
is_in:taggen (som jag förövrigt inte ser nån anledning till men jag
accepterar att en del vill ha den så låt om oss hoppa över den
diskussionen)).

> Hittade även en nod ("place=municipality") som heter Tingsryds kommun, som
> verkar komma från en GNS-import. Den renderas inte av standardrenderaren, så
> det får väl betraktas som nyttig metadata:
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/302270757
>

Ser faktiskt ingen anledning till denna noden alls faktiskt. kommuner
i Sverige finns ju som administrativa gränser så en nod för detta
känns överflödigt.

> Vore det en god idé att slå ihop dessa två noder till en, med
> "name=Tingsryd" och "official_name=Tingsryds kommun"? De är delvis
> överlappande som det är nu.
>

Som sagt över. Tätort och Kommun är inte samma sak så att slå ihop
noderna blir ju bara konstigt?

> Mvh, Martin
>
> 25 maj 2012 kl. 08:00 skrev Christoffer Holmstedt:
>
> Jag har inte koll på hur det ska läggas till i OSM men jag vill endå
> lägga mig till skaran som tycker det är viktigt att differentiera
> mellan tätort och kommun så jag välkomnar initiativet att lägga till
> "kommun" i namnen där det är lämpligt.
>
> Med vänlig hälsning
> --
> Christoffer Holmstedt
>
>
> Den 25 maj 2012 06:11 skrev Andreas Vilén <andreas.vilen at gmail.com>:
>
> Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller
>
> kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden
>
> mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om
>
> att tätorten är den tätbebyggda "staden" medan kommunen även
>
> inkluderar landsbygden runt om verkar framgå. Därför välkomnar jag att
>
> kommun läggs till i name-taggarna. Tänk på att kommunnamn som slutar
>
> på konsonant (med undantag för Kalmar) ska ha genitiv-s, medan de som
>
> slutar på vokal (+Kalmar) inte ska ha det.
>
>
> Det var jag som importerade kommunrelationerna från början. Jag minns
>
> inte riktigt varför jag inte fixade det här från början, men antar att
>
> jag får skylla på lättja.
>
>
> /Andreas
>
>
> 2012/5/24 Joakim Fors <joakim at joakimfors.org>:
>
>
> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>
>
> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren <d95marty at gmail.com>:
>
> Hej Karl!
>
>
> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>
>
> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>
>
>
> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>
> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>
>
> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller
> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att
> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar
> kommunen och inte staden.
>
>
> /Joakim
>
> _______________________________________________
>
> Talk-se mailing list
>
> Talk-se at openstreetmap.org
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> _______________________________________________
>
> Talk-se mailing list
>
> Talk-se at openstreetmap.org
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-se mailing list
> Talk-se at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>