[Talk-se] namngivning av kommuner och län

[Martin Holmgren]

Har inte hunnit med i alla turer under dagen. Se ett par kommentarer nedan.

25 maj 2012 kl. 09:24 skrev Tobias Johansson <tj at mensa.se>:

> Den 25 maj 2012 08:44 skrev Martin Holmgren <d95marty at gmail.com>:
>> Hej igen!
>> 
>> Vill förtydliga att jag inte är emot differentiering mellan tätort och
>> kommun, utan bara mån om att vi taggar så att vi:
>> 
>> - får en snyggt renderad karta
> 
> Antar att du menar Mapniklagret på openstreetmap.org? Personligen ser
> jag detta som ett plus men inte så "viktigt" att vi skall frångå
> riktiga namn för att det skall bli "fint" (som jag sa, jag tycker att
> det skulle bli bättre om det står kommun även där). Om man inte tycker
> det skall stå på kartan så kan vi ju alltid göra en egen rendering där
> inte kommuner skrivs ut.
> 
>> - får in bra metadata (kommunkod) och gärna kopplingar till Wikipedia och
>> annat som nämnts tidigare i tråden
>> - följer befintliga taggningsprinciper (eller utvecklar/förtydligar dessa om
>> det behövs)
>> 
>> Med tanke på att vi är en community inriktad just på geografisk information
>> hoppas och tror jag att det finns större chans att här nå konsensus kring
>> hur vi hanterar tätorter, kommungränser etc. än vad det låter som man
>> lyckats med på Wikipedia.
>> 
>> För att vara konkret och förhoppningsvis lite tydligare:
>> 
>> Jag tycker det är helt ok att ändra till "name=Tingsryds kommun" i den här
>> relationen (som jag antar kommer från Andreas import):
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/935578
>> 
>> Om man sedan lägger till "official_name=Tingsryds kommun" även på tätortens
>> platsnod ("place=town") nedan är det väl ännu bättre? Men det är här jag
>> tycker "name=Tingsryd" skall stå kvar:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/98005657
>> 
> 
> Fast tätorten heter väl "Tingsryd" och har väl egentligen ingen
> koppling till "Tingsryd kommun" rent administrativt förutom att den
> råkar ligga i "Tingsryds kommun" (sicket sammanträffande ;P ).
> Så den ser jag ingen anledning att ändra på. (förutom kanske
> is_in:taggen (som jag förövrigt inte ser nån anledning till men jag
> accepterar att en del vill ha den så låt om oss hoppa över den
> diskussionen)).

Helt rätt, fel av mig. Stod med en fot utanför dörren på väg till jobbet och förhastade mig i själva slutsatserna efter att jag lagt lite för lång tid på att leta fram exempelnoder och -relation.

>> Hittade även en nod ("place=municipality") som heter Tingsryds kommun, som
>> verkar komma från en GNS-import. Den renderas inte av standardrenderaren, så
>> det får väl betraktas som nyttig metadata:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/302270757
>> 
> 
> Ser faktiskt ingen anledning till denna noden alls faktiskt. kommuner
> i Sverige finns ju som administrativa gränser så en nod för detta
> känns överflödigt.
> 
>> Vore det en god idé att slå ihop dessa två noder till en, med
>> "name=Tingsryd" och "official_name=Tingsryds kommun"? De är delvis
>> överlappande som det är nu.
>> 
> 
> Som sagt över. Tätort och Kommun är inte samma sak så att slå ihop
> noderna blir ju bara konstigt?

Japp, samma tankefel som ovan.

>> Mvh, Martin
>> 
>> 25 maj 2012 kl. 08:00 skrev Christoffer Holmstedt:
>> 
>> Jag har inte koll på hur det ska läggas till i OSM men jag vill endå
>> lägga mig till skaran som tycker det är viktigt att differentiera
>> mellan tätort och kommun så jag välkomnar initiativet att lägga till
>> "kommun" i namnen där det är lämpligt.
>> 
>> Med vänlig hälsning
>> --
>> Christoffer Holmstedt
>> 
>> 
>> Den 25 maj 2012 06:11 skrev Andreas Vilén <andreas.vilen at gmail.com>:
>> 
>> Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller
>> 
>> kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden
>> 
>> mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om
>> 
>> att tätorten är den tätbebyggda "staden" medan kommunen även
>> 
>> inkluderar landsbygden runt om verkar framgå. Därför välkomnar jag att
>> 
>> kommun läggs till i name-taggarna. Tänk på att kommunnamn som slutar
>> 
>> på konsonant (med undantag för Kalmar) ska ha genitiv-s, medan de som
>> 
>> slutar på vokal (+Kalmar) inte ska ha det.
>> 
>> 
>> Det var jag som importerade kommunrelationerna från början. Jag minns
>> 
>> inte riktigt varför jag inte fixade det här från början, men antar att
>> 
>> jag får skylla på lättja.
>> 
>> 
>> /Andreas
>> 
>> 
>> 2012/5/24 Joakim Fors <joakim at joakimfors.org>:
>> 
>> 
>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>> 
>> 
>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren <d95marty at gmail.com>:
>> 
>> Hej Karl!
>> 
>> 
>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>> 
>> 
>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>> 
>> 
>> 
>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>> 
>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>> 
>> 
>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller
>> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att
>> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar
>> kommunen och inte staden.
>> 
>> 
>> /Joakim
>> 
>> _______________________________________________
>> 
>> Talk-se mailing list
>> 
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> 
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> 
>> Talk-se mailing list
>> 
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> 
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-se mailing list
>> Talk-se at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>>