[Talk-si] Fwd: Partizanski spomeniki na Geopediji

[Stefan Baebler]

Ne vem kako je s podatki v Geopediji, ker se predvsem zaradi nejasnih
licenčnih pogojev nisem nikoli podrobneje ukvarjal z njimi.

S spomeniki v OSM je tako, da so nekateri označeni s
historic=monument, drugi kot artwork ali memorial ali celo kaj drugega
primer prvih: https://overpass-turbo.eu/s/1Q5E
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

Med njimi so nianse, ki jih je včasih težko razločiti, včasih pa spomenik
ustreza večim kategorijam.

Za povezavo z wikipedijo se lahko uporablja wikipedia in wikidata tage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikidata
Pri tem lahko zelo pomaga orodje https://osm.wikidata.link/

Tako da jaz bi predlagal da se vnese točke v OpenStreetMap, se jih
pravilno, čim bolj temeljito označi (doda tage), opise in slike pa spravi
na wikipedijo (novi članki ali dopolnitev obstoječih) in vse skupaj poveže
z wikipedia in wikidata tagi.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:World_War_II_memorials_in_Ljubljana
https://www.wikidata.org/wiki/Q13273219

Primer temeljito označenega in z wikidata povezanega spomenika v OSM:
https://www.openstreetmap.org/node/38832221

lp,
Štefan


On Wed, Aug 21, 2024 at 8:31 PM Jaka Kranjc <smgl na lynxlynx.info> wrote:

> Zdravo,
>
> se strinjam z Mihaelom, da je OSM pravi dom, ker gre za podatke, ki so
> relevantni, ~trajni in že imajo primerne podatkovne reprezentacije na
> OSM. Pa še nabor uporabnikov, ki podatke lahko dopolnjujejo in dodajajo
> morebitne zgrešene spomenike, bi se povečal.
>
> Ni pa OSM sam po sebi dovolj za vse te zahteve. Za ogled samo
> spomenikov in lažje iskanje bi rabili dodaten vmesnik, prikaz. To se
> da vse narediti preko Overpass Turbo, samo še zdaleč ni uporabniku
> prijazno. Mislim, da se nekaj malega razvoja ne da izogniti. Če
> pogledaš razne komercialne rešitve kot je Carto, hitro ugotoviš, da so
> za skupinsko urejanje precej omejeni.
>
> Smo pa mi v podobni godlji z Registrom divjih odlagališč. Ti podatki
> pomoje ne sodijo na OSM, zato sem razmišljal o tudi o bolj zahtevnih
> variantah kot je self-hosting za iD, poenostavljene rešitve z
> OL/Leafletom ali pa drugačni degradaciji in uvozom v ene tuje sorodne
> aplikacije. Tako da tudi jaz z veseljem počakam na še kak predlog.
>
> Me zanima, kaj bodo naredili drugi napredni uporabniki. Vidim npr., da
> so jamarji že prej preselili kataster. Toliko ene vsebine je
> gor, da je res škoda ...
>
> Izgleda bi si v mreži za skupnostno znanost dolgoročno morali
> prizadevati tudi za vzpostavitev ene skupne (odprte) prostorske
> infrastrukture, podobno kot je na voljo en kup druge podpore.
>
> Lep dan
>
> On Wed, 21 Aug 2024 19:24:31 +0200
> Miran Hladnik <hladnikmiran na gmail.com> wrote:
>
> > Živijo, Roman mi je svetoval, naj svojo poizvedbo objavim tule.
> > Skupina zanesenjakov že več kot deset leta na Geopediji ureja zbirko
> > partizanskih spomenikov na Geopediji
> > (
> https://www.geopedia.world/?locale=en#T281_L2518_x1709131.9524565407_y5766409.413833694_s8_b2345
> ).
> > Zbirka je objavljena pod licenco CC. Novi lastnik Geopedije, podjetje
> > Planet, je leta 2025 napovedalo ukinitev portala, ker se zdaj pač
> > ukvarja z drugimi rečmi. Ducat najaktivnejših sodelavcev, vključenih v
> > ta citizen science projekt (https://eu-citizen.science/project/442)
> > tako išče nadomestno platformo, kamor bi lahko preselili podatkovno
> > zbirko, shranjeno v formatu csv. dbf ali podobno. Naše želje so, da bi
> > bil sloj partizanskih spomenikov še naprej
> >
> > - odprt sleherniku za ogled, registriranim uporabnikom pa tudi za
> > urejanje
> > - da bi bila platforma voljna uvoziti tudi slovenski državni
> > satelitski oz. ortofoto pogled, ki spada med odprte podatke Slovenije
> > (https://podatki.gov.si/dataset/ortofoto)
> > - ker nimamo nobenega financiranja, bi moralo biti naše gostovanje
> > zastonj
> > - da bi lahko iskali in filtrirali zadetke po posameznih 12 poljih v
> > sloju
> > - da bi registrirani uporabniki sloj ali zadetke lahko izvažali v
> > katerem od popularnih podatkovnih formatov
> > - da bi polja lahko sprejela tudi posamezne daljše opise in večje
> > število slik ločljivosti 1600 px za posamezni spomenik
> >
> > Naj dodam še današnjo idejo Mihaela Simoniča, ki se mu zdi najbolj
> > trajna možnost za našo zbirko kombinacija OSM in Wikipodatkov, z linki
> > na ločeno postavljene fotografije spomenikov, saj je Wikimedijina
> > Zbirka  zaradi copyrighta pri slikah zelo selektivna. Možnosti, ki so
> > jih našteli kolegi v zadnjih treh dneh, sem naštel na naši pogovorni
> > strani na Wikiverzi
> > (
> https://sl.wikiversity.org/wiki/Spomeni%C4%8Darski_problemi#Kam_po_Geopediji%3F
> ).
> > Vnaprej hvala za nadaljnje sugestije in morebitno pomoč. lp, miran
>
>
> _______________________________________________
> Talk-si mailing list
> Talk-si na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
>
-------------- naslednji del --------------
HTML priponka je prečiščena...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-si/attachments/20240822/efb225bf/attachment.htm>