[OSM-talk] [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij

Stefan de Konink stefan at konink.de
Sun Jan 8 19:50:08 GMT 2012


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

This e-mail is translated below. Follow up of the Dutch thread here;
<http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg12098.html>


Voorzitter,


Onze secrataris van OSM zaken, gaat nogmaals niet in op mijn vragen,
ik wil niet wachten op tweede termijn.


Wat vindt onze secretaris van de grote hoeveelheden Wikipedia objecten
in onze database. Hoeveel mensen zijn akkoord gegaan terwijl zij
CC-BY(-SA) data hebben geimporteerd?

Waarom vraagt de secretaris om 'steun' aan een enkele contributor,
terwijl zij haar contributors die actief geld opleveren niet steunt,
of voorziet van een passend bedankje?

Zegt de secretaris toe dat er uitwisseling en verbetering kan ontstaan
tussen 6PP project (CC-0) en Kadaster (CC-BY), en andere projecten met
een vrijere licentie dan OSM?

Waarom stelt de secretaris het feit dat een contributor actief
bijdraagt en heeft bijgedragen aan OSM in twijfel op basis van het
feit dat de contributor de CT juridisch niet kan ondersteunen, omdat
hij daar direct de CT mee zou overtreden?

Spreek de secretaris namens hemzelf of namens het OSMF bestuur en/of
de LWG, of op persoonlijke titel? Wanneer het eerste het geval is,
wordt hiermee de faciliterende rol van de OSMF bedoeld?


Hoogachtend,

Stefan de Konink


========================================================


After a discussion where secretary of OSMF claims that fact that I am
calling myself a 'contributor' to this project as 'interesting'
because I haven't signed the CT (for legal reasons). All my questions
were not answered. Better to ask it in a language everyone can read -
Formally that is.


Speaker,


Our secretary on OSM business, still didn't answer my questions, I do
not want to wait on a second term of discussion.


What does our secretary, and participant in the LWD, think about the
large sums of Wikipedia objects currently active in our active
database (1000+). How many people did 'OK' to the CT, while having
imported CC-BY(-SA) or similar data?

Why does the secretary ask for 'support' of one individual
contributor, while they are not supporting themselves these
individuals who contributed large sums of money (by participating in
GSoC for example) by something simple as a Christmas card?

Will the secretary actively support the participation and enhancements
between projects that have a more liberal license than OpenStreetMap
so data exchange can happen between them. (Examples: 6PP, Dutch: Free
The Postcode CC-0; Dutch Cadastre CC-BY)

Why does the secretary imply that a contributor that is an actively
participating contributor, that for legal reasons can't accept the CT,
isn't an OpenStreetMap contributor? While his acceptance would be in
direct violation of these CT?

Does the secretary speak on personal behalf or on the behalf of the
OSMF board and/or the LWG? When the last is the case, is this an
example of the facilitating role the OSMF?



Yours Sincerely,

Stefan de Konink
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAk8J828ACgkQYH1+F2Rqwn1wDQCfbUMEpwNxOBopQsJeUuhreU2t
J6wAn0bZMbacRLWXpW+CRAZchJ75fTM1
=Bt4K
-----END PGP SIGNATURE-----



More information about the talk mailing list