[OSM-dev-fr] outil adresse du plugin JOSM cadastre-fr

[Christian Quest]

Je comprends tout à fait le besoin de lier tel ou tel objet (comme un
bâtiment) à une adresse, mais de là à considérer que c'est le bâtiment qui
doit porter l'adresse me semble abusif.

En fait une adresse c'est comme un point kilométrique sur une voirie
d'accès. C'est bien pour ça que les numéros sont liés à la voirie (cas
général). Une parcelle de terrain est proche d'un (ou plusieurs) de ces
points, mais là aussi il n'y a pas toujours de lien 1 vers 1
adresse/parcelle comme pour les bâtiments. Je pense que c'est pour cette
raison qu'on a du mal à se mettre d'accord sur un modèle.

Le minimum sur lequel on semble plutôt d'accord c'est bien cette notion de
position ponctuelle lié à un filaire de voirie... non ?



Le 23 janvier 2014 13:14, Vincent de Château-Thierry <vdct at laposte.net> a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le 23/01/2014 09:11, Romain MEHUT a écrit :
>
>
>> Mais l'essentiel c'est bien de connaître le point d'accès d'une adresse,
>> non?
>>
>
> Ça c'est dans une optique centrée sur le routage (soit un usage bien réel,
> c'est clair). Mais on peut aussi se dire que l'adresse a un rayonnement
> plus large que le simple point d'accès. Une adresse concerne parfois une
> simple cage d'escalier d'immeuble, mais va jusqu'à plusieurs parcelles
> cadastrales, d'où la remarque de Christian. Un point d'accès aura ses tags
> en propre, notamment entrance=* [1]. Les infos d'adresse peuvent être
> portées par le même point, mais dans ce cas on peut espérer que le node qui
> porte tous ces tags participe à la délimitation du terrain. C'est l'exemple
> de l'école.
> Pour prendre un autre exemple : une bibliothèque municipale, qui occupe un
> bâtiment en retrait de la rue, avec de la verdure devant, sans muret ou
> grille. En plaçant le point d'adresse sur le trottoir, à l'endroit où
> démarre par exemple un footway qui va jusqu'à l'entrée du bâtiment, on n'a
> pas de lien entre l'adresse et le bâtiment. Déduire l'adresse de la
> bibliothèque, pas forcément pour y accéder en guidage, mais pour combiner
> les infos adresse et nature ou nom du bâtiment, n'a rien de trivial,
> puisque le lien entre les deux n'est pas organisé dans la base. D'où ma
> préférence pour associer explicitement les infos d'adresse au bâtiment
> (public comme privé, au passage). Cette association est une valeur ajoutée.
>
> vincent
>
> [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
>
> ps. si le service que permet l'outil de Tyndare se met en place de manière
> pérenne, nulle doute que la discussion reviendra rapidement sur talk-fr. On
> gagnerait en efficacité en synthétisant la présente discussion quelque part
> sur le wiki, avec les arguments pour et contre chaque méthode.
>
>
> _______________________________________________
> dev-fr mailing list
> dev-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev-fr/attachments/20140123/626ccc24/attachment.html>