[Osmf-talk] [OSM-talk] Attribution guideline status update

[Christoph Hormann]

Ich wechsel hier mal wieder auf Deutsch, um den englischen 
Muttersprachlern die gewohnte Deutungshoheit über den Diskurs zu 
entziehen.

Ja, ich hätte mich in diesem Fall freundlicher ausdrücken können.  Eine 
Beleidigung war aber wie ich bereits klar gestellt habe nicht 
beabsichtigt.  Ich wollte deutlich machen, dass ich das Wedeln mit 
einer formellen Qualifikation (Ich bin Anwalt, ich weiss das besser) 
anstatt der Auseinandersetzung auf Grundlage von Sach-Argumenten 
entschieden zurückweise.  Und ich bin mir sicher, dass ich mit diesem 
Anliegen in der OSM-Community, wo viele zu Recht stolz auf ihre 
erheblichen und größtenteils im Selbststudium erworbenen Fähigkeiten 
und Kenntnisse in verschiedenen Gebieten sind, breite Unterstützung 
habe.

Das hätte ich natürlich gleich so ausdrücken können, wie ich es jetzt 
hier gemacht habe - das ist aber natürlich auf Englisch erheblich 
schwieriger.

Und der Vollständigkeit halber:  Es ist nicht das erste Mal, dass 
Kathleen formelle Qualifikationen in die Diskussion eingebracht hat:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2019-October/006218.html

Damals hab ich das freundlich und sachlich zurückgewiesen, aber wie 
Rihards damals auch herausgestellt hat, ist das schon ein ziemlich 
aggressives und unproduktives Verhalten in einer sachlichen Diskussion.

Grundsätzlich bin ich eigentlich geneigt, mich bei Themen wie 
Lizenz-Fragen in OSM überhaupt nicht auf eine Diskussion mit 
Unternehmens-Lobbyisten einzulassen, da das meiner Erfahrung nach 
eigentlich nie zu einem Erkenntnisgewinn führt.  In diesem Fall ist das 
bei Kathleen ein bisschen schwierig, denn sie ist ja in der LWG direkt 
an der Entwicklung des Richtlinien-Entwurfes beteiligt.

Dass ich diese Situation ganz grundsätzlich für überhaupt keine gute 
Idee halte, dürfte recht offensichtlich sein.  Ich bin mir aber 
natürlich im klaren, dass ich nicht vom Rest der OSMF erwarten kann, 
dass sie meine Wertvorstellungen hierzu teilt.  Ich versuche also, mich 
trotz dieser recht grundsätzlichen Bedenken produktiv an der Diskussion 
zu beteiligen - was vor diesem Hintergrund aber nicht immer einfach 
ist.

Noch eine Bemerkung an diejenigen, die jetzt hier wieder mit 
Etiquette-Dokumenten wedeln - das hat auf mich etwa so viel Wirkung wie 
des Wedeln mit dem Anwalts-Examen.  Direkte Rückmeldungen wie von 
Kathleen oder Dir zu meinen Formulierungen und ihrer Wirkung finde ich 
hingegen ganz generell wertvoll und ich bemühe mich, das auch positiv 
zur Kenntnis zu nehmen.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/