[Osmf-talk] Diversity statement (Was: Next OSMF board meeting on Thursday 30 January 2020, at 17:00 UTC)

[Guillaume Rischard]

Hi Christoph,

This isn’t the first mention of this. I added adapting and adopting the Python statement on the board meeting agenda three weeks ago:

https://wiki.osmfoundation.org/w/index.php?title=Board/Minutes/2020-01&diff=6701&oldid=6677 <https://wiki.osmfoundation.org/w/index.php?title=Board/Minutes/2020-01&diff=6701&oldid=6677>

There was not only Manfred’s diary, but also the discussion at https://twitter.com/allan_mustard/status/1212072904353107971 and a diary by Mikel.

It’s also a statement of values, not the final word. You’ve seen my other email on the special committee we want to create, and I’m sure you’ll agree with the call for a fact-based approach in the proposal. Specifically, we say that the statement can be updated.

I hope that you will join the special committee and help us out on this.

Guillaume

> On 30 Jan 2020, at 16:56, Christoph Hormann <chris_hormann at gmx.de> wrote:
> 
> On Thursday 30 January 2020, Guillaume Rischard wrote:
>> 
>> https://gist.github.com/grischard/53e4e9defebe7912f3aab9c0d2d1b55a is
>> the diversity statement I’ll propose for the OSMF tonight. It is an
>> adapted version of the Python Software Foundation’s statement, which
>> they have very generously allowed us to use.
> 
> Ich werde jetzt hier weniger als zwei Stunden vor der Vorstandssitzung 
> (!!!) keine inhaltliche Diskussion dazu beginnen, denn diese ließe sich 
> in diesem Zeitraum niemals in einer angemessenen Tiefe führen.
> 
> Deshalb nur der kurze Kommentar dazu, dass wenn irgendjemand glaubt, 
> dass der verlinkte Text eine harmlose und unkritische Bekundung eines 
> im Grunde selbstverständlichen Standpunktes darstellt, er oder sie 
> damit nicht falscher liegen könnte.
> 
> Wie ich in letzter Zeit mehrfach wiederholt habe [1] wäre ich jederzeit 
> (und seit Jahren) hocherfreut über eine sachliche und ergebnisoffene 
> Diskussion zu diesem Thema.  Wenn sich der OSMF-Vorstand aktiv in eine 
> derartige Diskussion einbringt umso besser.  Eine solche Diskussion 
> kann aber nur funktionieren, wenn alle Beteiligten bereit sind, ihre 
> Standpunkte zum Thema kritisch zu hinterfragen und über grundsätzlich 
> andere Sichtweisen nachzudenken.
> 
> Der Vorstand steht also gewissermaßen vor der Wahl, ob man eine offene 
> Diskussion mit der OSM-Community in ihrer gesamten derzeit real 
> existierenden Vielfalt zum Thema Gemeinsamkeiten und Unterschiede in 
> grundlegenden Werten und dem Umgang damit führen möchte, oder ob man 
> die Diskussion innerhalb der OSMF dazu mit einer bestimmten 
> Positionierung beenden möchte und darauf drängt, dass Diskussionen, die 
> diese Position hinterfragen, in Zukunft bitte außerhalb der OSMF 
> geführt werden sollten.
> 
> [1] https://www.openstreetmap.org/user/derFred/diary/391636#comment46172
> 
> ----------------------
> 
> Non-authoritive English translation from deepl.com:
> 
> I am not going to start a discussion on the content of this less than 
> two hours before the board meeting (!!!), because it would never be 
> possible to have a discussion on the content in a reasonable depth 
> during this time.
> 
> Therefore only a short comment on the fact that if anyone believes that 
> the linked text is a harmless and uncritical expression of a basically 
> self-evident point of view, he or she could not be more wrong.
> 
> As I have repeated several times recently [1], I would be delighted at 
> any time (and for years) to have an objective and open-ended discussion 
> on this topic.  If the OSMF board is actively involved in such a 
> discussion, so much the better.  However, such a discussion can only 
> work if all participants are willing to critically question their 
> positions on the topic and think about fundamentally different points 
> of view.
> 
> The Board of Directors is therefore faced with the choice of whether to 
> have an open discussion with the OSM community in all its current real 
> diversity on the topic of similarities and differences in fundamental 
> values and how to deal with them, or whether to end the discussion 
> within OSMF with a certain position and insist that discussions that 
> question this position should in future be held outside of OSMF.
> 
> ----------------------
> 
> -- 
> Christoph Hormann
> http://www.imagico.de/
> 
> _______________________________________________
> osmf-talk mailing list
> osmf-talk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/attachments/20200130/7920782f/attachment.htm>