[Talk-at] Gehsteige (war: das 'new barrier types' proposal)

[Niko Sams]

2011/9/4 Flaimo <flaimo at gmail.com>:
> diese ungenaue art zu mappen ist im jahr 2011 einfach veraltet; das
> wiederspricht einer der grundlegenden regeln des mappings. elemente
> sind da zu erfassen wo sie tatsächlich sind und nicht wo sie annähernd
> sein könnten.
Und eine Straße zeichnest du als Rechteck damit die Breite zusehen ist?
Nein; dafür gibts eine width.

> ausserdem erachte ich das als diskriminierend. wie kommt ein fußgänger
> oder radfahrer dazu sind im taggingschema den autofahrern unterordnen
> zu müssen?
Ist ein Arugment, aber ich würd sagen die Straße ist markanter ist als
der Gehsteig,
daher wird die eingezeichnet.

> wenn jemand der meinung ist, dass getrenntes erfassen noch
> schwachstellen hat, dann soll er ein proposal zur verbesserung
> schreiben, aber bitte empfehlt dann nicht als gegenargument eine
> ungenauere art zu mappen anno 2008.
Ungenau? Inwiefern ist das ungenauer?

Niko