[OSM-talk-be] GR: stand van zaken

[joost schouppe]

Hoi Ruben,
Sowieso interessante oplossing, beide beter dan een niet-getagde lijn.

Kan je het probleem dat jij aankaart niet oplossen door gewoon
highway=virtual + virtual=pedestrian te doen? (Naar analogie van
highway=construction + construction=unclassified)
(ik ben niet zo'n fan van tags met dubbelpunt)

Op 19 juli 2016 01:16 schreef Ruben Maes <ruben at janmaes.com>:

> On Monday, 18 July 2016 19 h 02 min 30 s CEST joost schouppe wrote:
> > Nog eentje: ik ben geneigd te vermijden van een polygoon (bijvoorbeeld
> een
> > plein) mee te geven aan een wandelroute. Ik heb al twee strategieën
> gezien
> > om dat te doen: met een untagged lijn die als enige nut heeft lid van de
> > relatie te zijn; of als een pad dat wel getekend staat maar niet bestaat.
> > Ik neig zelf naar dat eerst (liever iets lelijks dan iets incorrect).
> Maar
> > misschien zien jullie dat anders?
>
> Ik heb al een paar keer highway:virtual=* gebruikt. De mogelijke waarden
> zijn
> hetzelfde als bij highway=* en drukken ook hetzelfde uit, maar met de
> betekenis dat de weg niet als lineaire feature te zien is op de grond.
>
> Het proposal stelt origineel highway=virtual voor, maar dat is niet
> praktisch
> omdat je dan alle toegelaten vervoerswijzen expliciet moet taggen.
>
> Zie de wikipagina: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/
> virtual_highway
>
> --
> Dit bericht is ondertekend met OpenPGP.
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20160719/832688fb/attachment.htm>