[Talk-br] Classificação de vias

Gerald Weber gweberbh em gmail.com
Sexta Junho 15 19:52:40 BST 2012


Usar a tag "unclassified"  para uma rodovia que foi *classificada* como
municipal não-pavimentada eu acho contraditório.

Na minha opinião deveria ser tertiary e surface=unpaved ou surface=ground.
Já track, ou seja trilha me parece descrever uma caminho que não é usado
corriqueiramente, por exemplo um caminho onde você não esperaria ter uma
linha de ônibus.

Mas o meu maior desconforto é ver que nenhum rederizador parece distinguir
estrada com surface=unpaved de estrada com surface=paved. Quer dizer, se
uma estrada é unclassified, tertiary, secondary etc é uma avaliação muitas
vezes subjetiva e uma informação que não é crucial para o usuário. Mas a
informação surface=ground ou surface=unpaved é uma informação totalmente
objetiva e crucial e que não aparece para o usuário (me corrijam se eu
estiver errado).

A situação é mais ou menos a seguinte: você planeja uma viagem e consulta o
mapa OSM na web, aí você vê que existe uma determinado caminho e planeja
fazê-lo. Chegando lá você se depara com uma rota de 100 km de estrada de
terra. Imagine isto em época de chuva. Ou seja, é uma informação que
precisava saltar aos olhos, mas como?

abraço

Gerald

2012/6/15 Hermann Peifer <peifer em gmx.eu>

> Olá,
>
> Tenho uma pergunta relacionada as definições de rodovias em áreas rurais
> [1]: É verdade que uma estrada municipal não-pavimentada nunca pode ser na
> categoria "tertiary"? Este tipo de estrada tem que ser mapeado como:
> "unclassified" ?
>
> As definições do Wiki:
>
> --- snip ---
>
> unclassified = Estrada não pavimentada, de administração municipal.
>
> tertiary = Estrada não pavimentada, federal ou estadual, ou rodovia
> pavimentada municipal.
>
> --- snip ---
>
> Abs, Hermann
>
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_**
> do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
>
>
>
> On 14/06/2012 16:20, Flavio Bello Fialho wrote:
>
>> Alterei o Wiki. Agora as duas definições estão coerentes.
>>
>> Em 12-06-2012 12:40, martin137-hi6Y0CQ0nG0 em public.**gmane.org<martin137-hi6Y0CQ0nG0 em public.gmane.org>escreveu:
>>
>>  Olá,
>>>
>>> encontrei algumas incoerências na classificação das vias urbanas no
>>> wiki e queria perguntar qual é a versão oficial.
>>>
>>> Dum lado existe uma classificação segundo limites de velocidade e as
>>> categorias trânsito rápido, arterial, coletora e local:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_**
>>> do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
>>>
>>>
>>> Dum outro lado existe uma tradução do tag highway que até o tradutor
>>> não achou oficial (e que ignora os aspectos acima):
>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Key:highway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway>
>>>
>>> Alguém pode me dizer qual versão devíamos seguir? E se for a primeira,
>>> onde em geral posso achar a classificação das vias na cidade? Acabei
>>> de ver que São Paulo tinha uma tal lista ([1]), mas não sei onde achar
>>> essas classificações para outras cidades.
>>>
>>> Abraço
>>> Martin
>>>
>>> [1]
>>> http://www.prefeitura.sp.gov.**br/cidade/secretarias/**
>>> habitacao/departamentos/aprov/**index.php?p=3303<http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/departamentos/aprov/index.php?p=3303>
>>>
>>>
>>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-br<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20120615/d14e1ca6/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br