[Talk-br] Classificação de vias

Arlindo Pereira openstreetmap em arlindopereira.com
Sexta Junho 15 22:13:35 BST 2012


Pois é. Na verdade, ela é subjetiva por ser uma classificação oficial da
Inglaterra, onde o OpenStreetMap surgiu.

Acho a solução de colocar a observação razoável, embora não a ideal. Não
deixando de colocar as tags surface=* apropriadas, não vejo porque seria um
problema.

Infelizmente isso é um bocado fora da minha realidade pois vivo na cidade
grande, não dirijo, viajo de ônibus ou de avião etc., meu mapeamento é 100%
metropolitano.

[]s

2012/6/15 Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>

> Olá
>
> eu concordo totalmente que não se deva colocar tags incorretas apenas para
> fazer aparecer num dado renderizado alguma coisa específica, e nem sequer
> proponho isto. Até porque seria inútil, já que cada renderizador mostra as
> coisas do jeito que quer.
>
> O que me chama a atenção no entanto é que a classificação da via
> (tertiary, secondary etc) é subjetiva e nem sequer tão útil, mas é
> mostrada. Por outro lado não se dá ao usuário qualquer dica de que ele está
> olhando para uma estrada de terra e não de asfalto. Em todos os mapas que
> eu conheço esta é a informação mais elementar que existe. No mapnik e todos
> os outros renderizadores que vi esta informação inexiste.
>
> Uma maneira de contornar isto seria adicionar ao nome da estrada "terra"
>  ou "em terra". Eu vejo isto nos mapas do tracksource e acho bem efetivo
> pois garante que a informação é transmitida independente do renderizador.
> Tipo name="BR 123 (em terra)"  nos trechos apropriados. Não compromete nada
> e passa a informação garantidamente.
>
> Afinal de que serve colocar todo o esforço em mapear e depois uma
> informação tão crucial fica simplesmente perdida?
>
> Enfim, se me permite emprestar a frase: "don't tag for the renderer, map
> for the user" ;)
>
> abraço e bom final de semana
>
> Gerald
>
>
> 2012/6/15 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>
>
>> Me parece que isso é problema do renderizador (leia-se, do Mapnik), não
>> nosso. É aquele mantra, "don't tag for the renderer".
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
>>
>> O que não quer dizer que a gente não tenha que resolver, em absoluto. Mas
>> não vai ser escolhendo tags diferentes das que já existem, mas sim fazendo
>> o renderizador entender as tags que já são usadas.
>>
>> []s
>>
>>
>> 2012/6/15 Gerald Weber <gweberbh em gmail.com>
>>
>>> Usar a tag "unclassified"  para uma rodovia que foi *classificada* como
>>> municipal não-pavimentada eu acho contraditório.
>>>
>>> Na minha opinião deveria ser tertiary e surface=unpaved ou
>>> surface=ground. Já track, ou seja trilha me parece descrever uma caminho
>>> que não é usado corriqueiramente, por exemplo um caminho onde você não
>>> esperaria ter uma linha de ônibus.
>>>
>>> Mas o meu maior desconforto é ver que nenhum rederizador parece
>>> distinguir estrada com surface=unpaved de estrada com surface=paved. Quer
>>> dizer, se uma estrada é unclassified, tertiary, secondary etc é uma
>>> avaliação muitas vezes subjetiva e uma informação que não é crucial para o
>>> usuário. Mas a informação surface=ground ou surface=unpaved é uma
>>> informação totalmente objetiva e crucial e que não aparece para o usuário
>>> (me corrijam se eu estiver errado).
>>>
>>> A situação é mais ou menos a seguinte: você planeja uma viagem e
>>> consulta o mapa OSM na web, aí você vê que existe uma determinado caminho e
>>> planeja fazê-lo. Chegando lá você se depara com uma rota de 100 km de
>>> estrada de terra. Imagine isto em época de chuva. Ou seja, é uma informação
>>> que precisava saltar aos olhos, mas como?
>>>
>>> abraço
>>>
>>> Gerald
>>>
>>>
>>> 2012/6/15 Hermann Peifer <peifer em gmx.eu>
>>>
>>>> Olá,
>>>>
>>>> Tenho uma pergunta relacionada as definições de rodovias em áreas
>>>> rurais [1]: É verdade que uma estrada municipal não-pavimentada nunca pode
>>>> ser na categoria "tertiary"? Este tipo de estrada tem que ser mapeado como:
>>>> "unclassified" ?
>>>>
>>>> As definições do Wiki:
>>>>
>>>> --- snip ---
>>>>
>>>> unclassified = Estrada não pavimentada, de administração municipal.
>>>>
>>>> tertiary = Estrada não pavimentada, federal ou estadual, ou rodovia
>>>> pavimentada municipal.
>>>>
>>>> --- snip ---
>>>>
>>>> Abs, Hermann
>>>>
>>>>
>>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_**
>>>> do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 14/06/2012 16:20, Flavio Bello Fialho wrote:
>>>>
>>>>> Alterei o Wiki. Agora as duas definições estão coerentes.
>>>>>
>>>>> Em 12-06-2012 12:40, martin137-hi6Y0CQ0nG0 em public.**gmane.org<martin137-hi6Y0CQ0nG0 em public.gmane.org>escreveu:
>>>>>
>>>>>  Olá,
>>>>>>
>>>>>> encontrei algumas incoerências na classificação das vias urbanas no
>>>>>> wiki e queria perguntar qual é a versão oficial.
>>>>>>
>>>>>> Dum lado existe uma classificação segundo limites de velocidade e as
>>>>>> categorias trânsito rápido, arterial, coletora e local:
>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_**
>>>>>> do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dum outro lado existe uma tradução do tag highway que até o tradutor
>>>>>> não achou oficial (e que ignora os aspectos acima):
>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Key:highway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway>
>>>>>>
>>>>>> Alguém pode me dizer qual versão devíamos seguir? E se for a primeira,
>>>>>> onde em geral posso achar a classificação das vias na cidade? Acabei
>>>>>> de ver que São Paulo tinha uma tal lista ([1]), mas não sei onde achar
>>>>>> essas classificações para outras cidades.
>>>>>>
>>>>>> Abraço
>>>>>> Martin
>>>>>>
>>>>>> [1]
>>>>>> http://www.prefeitura.sp.gov.**br/cidade/secretarias/**
>>>>>> habitacao/departamentos/aprov/**index.php?p=3303<http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/departamentos/aprov/index.php?p=3303>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ______________________________**_________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-br<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20120615/a4ce7b5b/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br