[Talk-br] unindo divisas e rios

[Fernando Trebien]

Eu faço bem parecido com você: se uma divisa nova coincide com um rio ou um
rio novo coincide com uma divisa, eu deixo o que tiver a geometria mais
fiel e incluo o rio na relação da divisa.

Mas pra escolher a geometria mais fiel, acho que eu iria além de uma
simples contagem de pontos: o ideal é verificar ambas as geometrias (antiga
e nova) contra a imagem de satélite, pra ter certeza que o número de pontos
é resultado de mapeamento detalhado e não uma simples interpolação de uma
curva. Geralmente basta verificar alguns pontos ao longo da linha
(principalmente início, meio e fim), não precisa ser toda ela.

Existem algumas situações muito específicas onde faria algum sentido
sobrepor duas linhas. Dessas, a mais comum é quando duas áreas (=linhas
fechadas) muito pequenas compartilham uma borda: são poucos pontos pra que
o trabalho de lidar com um multipolígono valha à pena (tanto pro mapeador
quanto pros programas). Pro mapeador acho que até uns 5 pontos
compartilhados ainda vale à pena evitar a relação, pra base de dados esse
número é um pouco maior (algo em torno de 20). Numa situação dessas eu
consideraria válidos ambos os estilos de mapeamento (com sobreposição e sem
relações, ou com relações e sem sobreposição), cada uma com prós e contras.
On Dec 27, 2013 8:31 PM, "Blademir Andrade de Lima" <blademirtc em hotmail.com>
wrote:

> Boa noite meu caro.
>
> Quem fez foi eu hahaha, como ja fiz em tantas outras divisas quem possuem
> um Rio nelas.
>
> Trabalhar com as relações foi a ultima coisa que aprendi no OSM.
>
> Não se pode fazer duas linhas sobrepostas, em qualquer caso no OSM.
>
> Nas divisas, o que eu sei trabalhar, eu "transfiro" a relation para dentro
> do rio (que passa a fazer parte da relation da divisa. Ja a divisa antiga,
> é excluída. Por exemplo, um rio tem 100 pontos, a relation tem menos, qual
> é o mais fiel? O Rio.
>
> Se o caso for contrário, eu excluo o rio e insiro suas informações na tag
> da divisa. O que for mais perto da realidade eu uso.
>
> Eu não uno as divisas a ruas e estradas, não sei se é correto.
>
> Vale lembrar que no Brasil, com esta imensa bacia hidrográfica, a maioria
> das divisas se faz em rios e córregos. Trabalhar com elas torna nosso mapa
> muito mais preciso e bonito, sem aquelas divisas "quadradas".
>
> Estou a disposição para qualquer duvida quanto as minhas changesets.
>
> Att
>
> BladeTC
> ------------------------------
> Date: Fri, 27 Dec 2013 16:07:09 -0200
> From: gweberbh em gmail.com
> To: Talk-br em openstreetmap.org
> Subject: [Talk-br] unindo divisas e rios
>
> Olá Pessoal
>
> tem uma coisa que eu tenho me deparado que são uniões dos tags de rio
> (waterway=river) no mesmo way de boundary=administrative, como neste
> exemplo:
>
> http://www.openstreetmap.org/changeset/19047337
>
> faz sentido colocar isto num mesmo way? não teriam de ser 2 ways
> superpostos? Afinal a tag name vai ser referir a que? À divisa ou ao rio?
>
> Eu tenho visto isto muito e estou um pouco confuso à respeito.
>
> Se alguem souber esclarecer isto eu agradeço.
>
> abraços
>
> Gerald
>
>
>
> _______________________________________________ Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131227/31fce9ff/attachment-0001.html>