[Talk-br] Dúvidas quanto ao mapeamento de trevos

Tymon Douglas tymondouglas em gmail.com
Quarta Janeiro 30 16:35:44 UTC 2013


Muito obrigado pela ajuda! Vou seguir esse padrão de hoje em diante.

Em 30 de janeiro de 2013 14:11, Bráulio <brauliobezerra em gmail.com> escreveu:

> (O Leandro foi mais rápido, mas como eu já tinha quase terminado de
> redigir...)
>
> Tymon,
>
> Do jeito que você fez o roteamento não funciona corretamente. Por exemplo,
> quem vem da estrada de terra e quer virar à esquerda na direção sudeste tem
> que dar essa volta toda:
>
> http://i.imgur.com/7O8iok1.jpg
>
> Então o correto seria assim:
>
> http://i.imgur.com/zDYkv3N.jpg
>
> Fica meio torto, mas não tenho uma ideia melhor de como mapear. O ideal
> seria o OSM e os roteadores terem suporte a estradas mapeadas como áreas,
> mas ainda estamos longe disso.
>
> Bráulio Bezerra
>
>
> 2013/1/30 Leandro Motta Barros <lmb em stackedboxes.org>
>
>> Boa tarde, Tymon!
>>
>> Só para facilitar caso alguém mais queira participar da discussão,
>> creio que estejas falando deste trevo aqui:
>> http://osm.org/go/M42Gszri~--
>>
>> (O que eu vou dizer abaixo é  o que eu costumo fazer; não é
>> necessariamente "O Jeito Certo". Vamos conversando :-) )
>>
>> Eu teria mapeado um pouco diferente. Dá uma olhada nessa outra rótula
>> ali perto (que acho que fui eu que mapeei em detalhes há um tempo
>> atrás): http://osm.org/go/M4zeq4tIH--
>>
>> Principais diferenças:
>>
>> 1) Eu sempre penso no link como sendo algum tipo de "transição".
>> Imagine alguém andando pela 471/392 e passando pelo trevo. Ele não
>> saiu da estrada primária 471/392. Pelo teu mapeamento, alguém indo
>> pela 471/392 teria saído por um momento da rodovia primária, entrado
>> num link, e retornado à primária. Eu não acho que seria nenhum absurdo
>> considerar o trevo um link (como fizestes), mas, para mim, a ideia de
>> que "a pessoa não deixou a estrada primária" é mais forte.
>>
>> 2) Esse é um pouco mais grave: Imagine alguém cruzando o trevo no
>> sentido indo de Canguçu-Pelotas. Ele consegue simplesmente cruzar o
>> trevo sem desviar o caminho para fora da 471/392, certo? Mas vai
>> seguindo cada um dos trechos de caminho, respeitando todos os
>> "oneway", tais como estão mapeados ali. O cara teria que sair da
>> rodovia principal, entrar na via de acesso a Morro Redondo, fazer um
>> retorno e só depois retomar a 471/392. (Deu para entender? Não sei se
>> a minha explicação foi clara.)  É exatamente isso que um sistema de
>> roteamento faz (num GPS automotivo, por exemplo), então esse
>> mapeamento como está vai causar uma certa confusão nestes casos. É
>> detalhe pequeno, mas faz a diferença.
>>
>> Mas em geral, acho que o mapeando está bem bom.
>>
>> Abraço,
>>
>> LMB
>>
>> PS: Legal ver alguém mapeando a metade sul do RS! De vez em quando
>> mapeio algumas coisas por aí (tenho familiares aí pela volta), mas
>> acho uma região bem carente de gente trabalhando.
>>
>>
>> 2013/1/30 Tymon Douglas <tymondouglas em gmail.com>:
>> > Olá, estou com algumas dúvidas em relação à trevos com rótulas. Fiz
>> alguns
>> > refinamentos ao trevo de Morro Redondo / BR-471; BR-392, e gostaria de
>> saber
>> > se ficaram corretas, ou se devo mapear todos os acessos por dentro da
>> > rótula. E quanto aos primary_links, todos aqueles acessos, incluindo a
>> > rótula, são links?
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20130130/fcd5ed99/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br