[Talk-br] Formatar estrada de terra

[Fernando Trebien]

Olá Blademir,

Eu espero que o fluxograma de classificação que elaboramos
recentemente ajude você a se confundir menos. Eu também me confundia
bastante, por isso incentivei o debate. Você pode acessá-lo aqui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a

Na verdade, há opiniões um tanto diferentes sobre esse assunto.
Chegamos ao consenso de seguir a classificação do BIT que distingue
entre dois tipos de estrada de terra: as do tipo "Implantadas" seriam
mapeadas como "terciárias" e as do tipo "Leito Natural" seriam
mapeadas como "unclassified". Se a estrada não tiver classificação no
BIT, sugiro seguir o fluxograma que elaboramos há pouco. Na dúvida,
use "unclassified", como você disse que veio fazendo. "Track" deve ser
usado para pequenos caminhos em fazendas e em florestas. Um critério
menos subjetivo (independente de noções individuais de "importância")
para diferenciar track de unclassified é considerar a largura do
caminho. Nem todos concordam com isso, mas não parece haver um
critério mensurável melhor que esse no momento.

2013/6/11 Blademir Andrade de Lima <blademirtc em hotmail.com>:
> Mapeio estradas rurais desde que iniciei no OSM, e sempre me confundo com as
> classificações. Inicialmente usava "track", para renderizar e aparecer mais
> bonito, mas até o próprio track tem 5 niveis (grades!!!). Depois passei a
> usar "Unclassified" surface:unpaved ou ground, o que parecia mais justo, ja
> que não identificava sua classificação; melhor que outro Mapeador do local
> decida.
>
> Mas até que vi os mapas geográficos do IBGE, aonde pude ver que certas
> estradas rurais tem mais importância e nomes que outras, estas que são até
> largas em alguns casos, mas de terra, as mudei para "Tertiary"
> surface:unpaved.
>
> Acredito que para definir se é track ou tertiary vai depender do mapeador
> identificar a importância desta estrada rural, se ela leva a escolas, a
> vilas, vilarejos e povoados, ou se somente faz parte de um caminho de uma
> fazenda. Na duvida, poe unclassified.
>
> "Map for the user, not for the renderer": não me esqueço desta frase.
>
> Abraços
>
>> From: fernando.trebien em gmail.com
>> Date: Mon, 10 Jun 2013 22:06:04 -0300
>> To: talk-br em openstreetmap.org
>> Subject: Re: [Talk-br] Formatar estrada de terra
>
>>
>> Vixe, lá vamos nós. :P Primeiro de tudo, você não deve mapear pensando
>> em "como aparece no mapa" (sei que soa estranho, mas é essa a posição
>> da comunidade). Isso tem um motivo: devemos pensar em como atribuir
>> tags e deixar que outras pessoas pensem em como representá-las
>> graficamente. É uma separação entre a lógica do mapa e a sua
>> representação gráfica.
>>
>> Na Europa tem-se usando track para caminhos com função agrícola (em
>> plantações/fazendas) ou florestal. Quando debatemos esse fluxograma,
>> há pouco tempo atrás, decidimos (quer dizer, menos pessoas se
>> opuseram) que uma forma "menos ambígua" de usar track é como está
>> indicado: para as vias não pavimentadas que sejam estreitas,
>> impendindo que 2 carros passem por ela simultaneamente.
>>
>> Na verdade, cada um tem uma idéia ligeiramente sobre quando usar
>> track. Para não iniciar uma briga, sugiro que você siga o fluxograma
>> até que você tenha lido todos os artigos do wiki, visto vários
>> exemplos e tirado as suas conclusões. Há alguns exemplos com fotos
>> nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
>>
>> Mas lembre do que eu disse antes: estradas oficiais grandes sem
>> pavimento que aparecem nos mapas do DNIT e do DER devem ser
>> "unclassified" ou "tertiary" e não "track".
>>
>> 2013/6/10 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal em gmail.com>:
>> > Ah sim, utilizando o editor iD eu marquei como track e na renderização
>> > ele
>> > mostrou algo parecido já com terra. Só isso não é o bastante?
>> >
>> >
>> > Em 10 de junho de 2013 21:53, Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> >> 2013/6/10 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
>> >> > Você indica que a estrada é de terra usando a tag "surface=sand".
>> >>
>> >> Só um detalhe aqui que sand é areia (e pode ter estradas que de fato
>> >> são de terra (dirt)).
>> >> Na dúvida é melhor utilizar unpaved.
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-br mailing list
>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)