[Talk-br] Formatar estrada de terra

Blademir Andrade de Lima blademirtc em hotmail.com
Terça Junho 11 23:58:22 UTC 2013


Mapeio estradas rurais desde que iniciei no OSM, e sempre me confundo com as classificações. Inicialmente usava "track", para renderizar e aparecer mais bonito, mas até o próprio track tem 5 niveis (grades!!!). Depois passei a usar "Unclassified" surface:unpaved ou ground, o que parecia mais justo, ja que não identificava sua classificação; melhor que outro Mapeador do local decida.
Mas até que vi os mapas geográficos do IBGE, aonde pude ver que certas estradas rurais tem mais importância e nomes que outras, estas que são até largas em alguns casos, mas de terra, as mudei para "Tertiary" surface:unpaved.
Acredito que para definir se é track ou tertiary vai depender do mapeador identificar a importância desta estrada rural, se ela leva a escolas, a vilas, vilarejos e povoados, ou se somente faz parte de um caminho de uma fazenda. Na duvida, poe unclassified.
"Map for the user, not for the renderer": não me esqueço desta frase.
Abraços
> From: fernando.trebien em gmail.com
> Date: Mon, 10 Jun 2013 22:06:04 -0300
> To: talk-br em openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Formatar estrada de terra
> 
> Vixe, lá vamos nós. :P Primeiro de tudo, você não deve mapear pensando
> em "como aparece no mapa" (sei que soa estranho, mas é essa a posição
> da comunidade). Isso tem um motivo: devemos pensar em como atribuir
> tags e deixar que outras pessoas pensem em como representá-las
> graficamente. É uma separação entre a lógica do mapa e a sua
> representação gráfica.
> 
> Na Europa tem-se usando track para caminhos com função agrícola (em
> plantações/fazendas) ou florestal. Quando debatemos esse fluxograma,
> há pouco tempo atrás, decidimos (quer dizer, menos pessoas se
> opuseram) que uma forma "menos ambígua" de usar track é como está
> indicado: para as vias não pavimentadas que sejam estreitas,
> impendindo que 2 carros passem por ela simultaneamente.
> 
> Na verdade, cada um tem uma idéia ligeiramente sobre quando usar
> track. Para não iniciar uma briga, sugiro que você siga o fluxograma
> até que você tenha lido todos os artigos do wiki, visto vários
> exemplos e tirado as suas conclusões. Há alguns exemplos com fotos
> nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
> 
> Mas lembre do que eu disse antes: estradas oficiais grandes sem
> pavimento que aparecem nos mapas do DNIT e do DER devem ser
> "unclassified" ou "tertiary" e não "track".
> 
> 2013/6/10 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal em gmail.com>:
> > Ah sim, utilizando o editor iD eu marquei como track e na renderização ele
> > mostrou algo parecido já com terra. Só isso não é o bastante?
> >
> >
> > Em 10 de junho de 2013 21:53, Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
> > escreveu:
> >
> >> 2013/6/10 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> >> > Você indica que a estrada é de terra usando a tag "surface=sand".
> >>
> >> Só um detalhe aqui que sand é areia (e pode ter estradas que de fato
> >> são de terra (dirt)).
> >> Na dúvida é melhor utilizar unpaved.
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-br mailing list
> >> Talk-br em openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
> 
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
> 
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
 		 	   		  
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20130611/fb922264/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br