[Talk-br] Áreas

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Sábado Novembro 9 14:41:45 UTC 2013


Ops, não funcionou não, devo ter me confundido fazendo o teste. Vou testar
umas alternativas.


2013/11/9 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>

> Isso, atualmente só funciona amplamente (entre as diversas aplicações)
> pros boundaries. Especificamente no Nominatim, também funciona pras áreas
> com landuse=residential. O ideal é que funcionasse com tudo, mas isso
> continua sendo apenas um "ideal" a ser popularizado no futuro. O Nominatim
> é o principal geocoder do OSM, então no momento que ele suportar, é
> provável que outras aplicações comecem a copiá-lo.
>
> Em parte, foi por isso que criaram a relação "site", mas a comunidade
> internacional se opôs a ela depois e preferiu que as aplicações
> descobrissem o que há no interior de cada área - seria mais elegante assim.
>
> Enquanto esse recurso não chega às aplicações, acho que o melhor é
> fazermos os melhores ajustes possíveis, tentando nos aproximar do ideal né.
>
> Fui dar uma olhada no parque e descobri que o Braulio já estava
> experimentando com a tag is_in (no Estacionamento 2). Infelizmente, no
> Nominatim isso não funcionou. Resolvi não mexer no estacionamento que ele
> usou pra testar (vai que ele esteja testando alguma outra aplicação), mas
> adicionei a tag operator aos demais estacionamentos, e funcionou com o
> Nominatim.
>
> Acabei também fazendo uns acréscimos que encontrei em outros mapas, mas
> ainda faltam vários detalhes no parque. Sobretudo o Wikimapia está bem
> completo e pode ser "fonte de inspiração" - só cuidado, com uma certa
> frequência o Wikimapia tem erros factuais (nomes errados ou não oficiais)
> que não devem ser copiados pro OSM (a licença deles é Creative Commons, que
> é incompatível com o OSM).
>
>
> 2013/11/9 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal em gmail.com>
>
>> É... Seria ótimo se a aplicação o fizesse. Mas pelo menos no próprio
>> openstreetmap.org, a busca não retornou nada parecido...
>> E por exemplo, tenho um campus de faculdade e dentro os prédios dele...
>> Cairia na mesma? Então no caso isso só funciona no caso dos "boundaries"?
>>
>>
>> Em 9 de novembro de 2013 01:29, Fernando Trebien <
>> fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
>>
>> Olha, verifiquei algumas soluções e a mais elegante e mais genérica que
>>> encontrei foi acrescentar o nome do parque ao final do nome do
>>> estacionamento. Funciona com tudo, só prejudica um pouco o render.
>>>
>>> Uma alternativa, talvez melhor, e que funciona com o Nominatim, é
>>> colocar o nome do parque na tag operator, mas navegadores mais simples
>>> ignoram essa tag.
>>>
>>> Se for pra ser bem purista, você não deveria fazer nada disso, a
>>> aplicação é que deveria se virar e deduzir que os estacionamentos pertencem
>>> ao parque porque estão dentro dele.
>>> On Nov 8, 2013 8:18 PM, "Erick de Oliveira Leal" <
>>> erickdeoliveiraleal em gmail.com> wrote:
>>>
>>>> No DF existe o parque da cidade. Nele temos estacionamentos numerados
>>>> de 1 a 12. NO OSM já tenho alguns estacionamentos. No mais completo temos
>>>> assim: amenity=parking, fee=yes, name=Estacionamento 4, parking=surface,
>>>> supervisited=no.
>>>>
>>>> Eles estão dentro de um polígono com as tags: leisure=park, name=Parque
>>>> de Cidade Sarah Kubitchek.
>>>>
>>>> Gostaria de saber se numa busca, em algum aplicativo ou nominatin ou
>>>> outro serviço, se a aplicação consegue identificar que aquele
>>>> estacionamento pertence a tal área, ou se é melhor eu identificar no
>>>> próprio estacionamento que ele pertence ao parque.
>>>>
>>>> Obrigado.
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131109/2f74d212/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br