[Talk-br] Importação da Funai

John Packer john.packer7 em gmail.com
Domingo Fevereiro 23 19:07:25 UTC 2014


> John e Nelson, vocês estão confortáveis com usar boundary=national_park
> para as terras indígenas?  Eu acho que se pode esperar que o renderizador
> seja consertado à medida que o novo esquema protected_area vai tomando
> tração.  Para isso as pessoas tem que começar a usar as tags auxiliares
> protect_class e protection_title, e isso nós estamos fazendo.
>
Eu não estou tendo tempo para analisar corretamente qual é a melhor opção,
mas vou dar minha opinião caso a sugestão do Nelson seja a melhor:

> Como esse é um caso mais concentrado (não é algo que vai ser etiquetado
> por várias pessoas), acho que pode ser feita uma concessão. Só acho que
> devia ser feita alguma nota (talvez como boundary:note nos elementos?)
> referenciando o pedido de renderização e explicando brevemente sobre.
> Talvez isso não seja necessário, a minha única preocupação é que, realmente
> o renderizador pode demorar a mostrar isso, e não se sabe quem entre nós
> ainda vai estar aqui (ou vai lembrar disso). Além do mais, outras pessoas
> podem mudar a etiquetagem independentemente buscando melhorar o mapa se não
> tiver alguma nota sobre.
>
(lembrando que isso é supondo que a sugestão do nelson é a mais apropriada,
o que não estou tendo tempo atualmente de verificar)

Abs, João


Em 23 de fevereiro de 2014 13:57, Augusto Stoffel
<arstoffel em yahoo.com.br>escreveu:

> Adicionei mais detalhes e instruções para quem quer ajudar na importação
> aqui:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Terras_indígenas
>
> John e Nelson, vocês estão confortáveis com usar boundary=national_park
> para as terras indígenas?  Eu acho que se pode esperar que o
> renderizador seja consertado à medida que o novo esquema protected_area
> vai tomando tração.  Para isso as pessoas tem que começar a usar as tags
> auxiliares protect_class e protection_title, e isso nós estamos fazendo.
>
> Também queria adicionar que eu quebrei o dataset em pedaços que, creio,
> podem ser importados em algo entre 1 e 3 horas, dependendo da quantidade
> de refinamentos que se esteja disposto a fazer.  Espero que tenhamos 16
> voluntários... :)
>
> On Fri, 2014-02-21 at 12:36 -0300, John Packer wrote:
> >         Existe uma razão para o Google ser famoso: é 1 nome só, e está
> >         tudo no mesmo lugar.
> > Isso está longe de ser a principal razão porquê o Google é famoso.
> >
> >
> >
> >
> >
> >         Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets
> >         relativos a cada questão junto aos desenvolvedores dos
> >         principais sistemas.
> > Eu já abri um ticket sobre o OSM antes e também vou atrás de outras
> > questões como a tradução da wiki.
> > Não é como eu não o fizesse, mas só comecei a contribuir para o OSM
> > mesmo só mês passado.
> >
> > Também já vi o Paulo, Arlindo e o Nelson contribuindo discussões nos
> > tickets (ou os adicionando).
> >
> > Só talvez não no renderizador principal.
> >
> >
> >
> > Concessões tem que ser dadas só em casos com boas razões.
> > Este caso dessa importação necessita de uma concessão?
> >
> >
> >
> >
> >
> > Em 21 de fevereiro de 2014 11:33, Fernando Trebien
> > <fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
> >         John, todos têm premissas muito similares, e absolutamente
> >         nenhum
> >         renderiza as reservas atualmente quando mapeadas da forma
> >         "ideal".
> >
> >         Além disso, qual o percentual de usuários que usa sistemas
> >         além do que
> >         está no site principal? Concorda que quando vendemos por aí a
> >         idéia de
> >         que "o OpenStreetMap é um sistema fantástico", as pessoas
> >         COMUNS não
> >         vão acessar o ITO Map, nem o MapBox, certo? Existe uma razão
> >         para o
> >         Google ser famoso: é 1 nome só, e está tudo no mesmo lugar. O
> >         usuário
> >         comum não quer saber dos detalhes técnicos, 1 nome só e 1 site
> >         só é
> >         mais fácil.
> >
> >         Agora considere isso no contexto de que os desenvolvedores dos
> >         componentes do OSM têm sido lentos para atender os nossos
> >         pedidos. Pra
> >         mim isso é um ótimo argumento em favor de certas concessões
> >         (desde que
> >         bem analisadas). Um dado no mapa que só serve para quem o
> >         colocou lá
> >         não é um dado útil para o usuário final.
> >
> >         Se você discorda, por junte-se a mim e abra os tickets
> >         relativos a
> >         cada questão junto aos desenvolvedores dos principais
> >         sistemas.
> >
> >         Só quero lembrar: abrir o ticket não é garantia de que será
> >         feito. Em
> >         muitos casos já notei que eles esperam que "alguém faça", não
> >         necessariamente o desenvolvedor do projeto (provavelmente
> >         espera-se
> >         que quem solicita faça).
> >
> >         _______________________________________________
> >         Talk-br mailing list
> >         Talk-br em openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140223/89886ccf/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br