[Talk-br] Erros comuns encontrados nos dados

Marcelo Pereira pereiraholder em gmail.com
Quarta Janeiro 1 20:51:38 UTC 2014


Lembro que não identifiquei erros nos nomes das vias aqui, só a falta do
identificador, por isso acredito que nomear tudo como Rua e depois sair
consertando, pode ser mais danoso do que fazer certo de uma vez só, mesmo
que muito mais demorado.

De um jeito ou de outro, eu me candidato a revisar tudo, ou pelo menos o
que eu puder.

Para os limites de Recife é mais fácil, pois eu tenho fontes boas de
pesquisa, para as outras cidades, mesmo as vizinhas, a quantidade de
informação disponível cai assustadoramente, por isso tende a ser mais
dificil a revisão.

Quando falei no GPS, eu não tinha a intenção de usar isso como desculpa
para a falta de identificadores, foi só um exemplo.

Partindo para a prática, pelo que vi são duas opções, a primeira inclui Rua
em todas as vias e depois passa pente fino, a segunda começa a consertar
manualmente.

É isso ? Se sim voto na segunda opção, mesmo que seja mais trabalhoso.

Fernando, quanto à lista de não ruas de Recife, vou ver o que consigo e lhe
envio em pvt, mas pode demorar um pouco até compilar tudo, certo ?

Marcelo P


Em 1 de janeiro de 2014 17:37, Fernando Trebien
<fernando.trebien em gmail.com>escreveu:

> Claro que pode.
>
> Ou poderíamos fazer melhor: Marcelo, seria possível conseguir uma
> listagem de tudo aquilo que não contém o nome "Rua" em Recife? Talvez
> a partir do IBGE? Isso pode ser fonte de dados para uma revisão
> posterior a essa edição. Talvez o número total de elementos nessa
> situação seja pequeno (uns 100 ou 200), daí poderíamos deixar a tag
> "fixme" de lado caso você se comprometesse a revisar isso logo em
> seguida.
>
> Quanto a soar melhor no GPS, sua decisão não deve se basear nesse
> critério. Chamos isso de "mapear para a aplicação". No caso, a
> aplicação pode decidir se quer retirar o prefixo (rua, avenida, etc.)
> caso exista, mas seria estranho (e frequentemente errado) ela
> acrescentar um prefixo padrão caso eles não existam nos dados. Por
> isso, ter o prefixo dá às aplicações a possibilidade de decidir.
>
> 2014/1/1 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>:
> > 2014/1/1 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>:
> >> Essa escolha produz resultados menos incorretos, mas nos prende num
> >> estado que não leva ao resultado mais correto ao longo do tempo. Por
> >> isso, eu aceitaria um aumento temporário na incorreção.
> >
> > Posso sugerir também incluir um FIXME=Verificar nome da rua (ou algo
> > parecido) nessas ruas?
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br em openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
> +55 (51) 9962-5409
>
> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
-
TImbuSérieA2013
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20140101/4ef23c3a/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br