[Talk-br] oneway:no

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Sexta Janeiro 10 15:51:38 UTC 2014


Abrindo um parêntese: então acho válido acrescentar oneway=no a todas
as highways de Porto Alegre (como fiz a revisão do roteamento uma por
uma, quadra por quadra, tenho certeza de que onde falta é porque é mão
dupla).

2014/1/10 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>:
> Eu interpreto uma via mapeada sem a tag oneway como "não sei se esta via é
> mão dupla ou mão única", apesar de na renderização não ser desenhada setinha
> de mão única (levando à conclusão de que a via é, portanto, necessariamente
> mão dupla).
>
> Pode não fazer muito sentido num primeiro momento, mas cito o seguinte
> exemplo: no OSM, muitas vezes as vias são mapeadas somente através de
> imagens de satélite, o que a comunidade apelidou de "armchair mapping"
> ("mapeamento [sem sair] do sofá"), que tem o intuito de já deixar as ruas
> traçadas da melhor maneira possível para que uma posterior ida a campo seja
> simplificada, apenas inserindo os nomes das vias e outros detalhes. Acontece
> que muitas vezes o mapeador posterior (pode ser a mesma pessoa) também não
> necessariamente obteve os nomes das vias através de mapeamento presencial
> (digamos, através de dados públicos), de forma que mesmo as ruas mapeadas
> com o nome bonitinho, não dá para afirmar se são de mão única ou não. Dessa
> forma, o oneway=no significa "eu conheço essa região e afirmo que está via
> nao é mão única". Note que no editor, para a opção mão única há as opções
> "sim", "não" e "vazio", equivalente a "não sei".
>
> []s
> Arlindo
>
> Em 10/01/2014 13:07, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Acho que pode-se pensar assim: se você tem certeza da direção e não faz
>> diferença você acrescentar a tag na via (porque existe um "valor padrão"),
>> você pode optar por informar esse valor (corroborando o padrão, dando
>> "certeza" sobre ele) ou pode deixar sem (e se concentrar em outros detalhes
>> que possam precisar de mais atenção).
>>
>> On Jan 10, 2014 12:29 PM, "Gerald Weber" <gweberbh em gmail.com> wrote:
>>>
>>> Concordo com o Nelson, o correto é deixar.
>>>
>>> Quando vejo oneway=no em geral eu entendo que o mapeador que colocou
>>> verificou e tem certeza que a via é de mão dupla, o que por sí só já é uma
>>> informação importante.
>>>
>>> Ou seja, se você não sabe se uma via é mão dupla ou mão única, então é
>>> melhor não colocar nada.
>>>
>>>
>>> 2014/1/10 Nelson A. de Oliveira <naoliv em gmail.com>
>>>>
>>>> 2014/1/10 Marcelo Pereira <pereiraholder em gmail.com>:
>>>> > Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com  a tag acima e
>>>> > gostaria de
>>>> > saber se isso não seria redundante.
>>>>
>>>> O padrão é entender que a via seja de mão dupla, exceto motorway,
>>>> motorway_link e roundabout (onde por padrão já se entende oneway=yes).
>>>> Nos casos das motorways* utiliza-se oneway=no para forçar mão dupla.
>>>> Também pode utilizar oneway=no como forma de afirmar que um caminho
>>>> não é de mão única (onde possivelmente poderia ser interpretado como
>>>> mão única).
>>>>
>>>> Pode até ser redundante de certa forma, mas não é errado (assim como
>>>> colocar surface nas vias (que por padrão já são consideradas paved))
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-br mailing list
>>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Dr. Gerald Weber
>>>
>>> gweberbh em gmail.com
>>>
>>> Personal website
>>>
>>>
>>> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais
>>>
>>> Department of Physics/Federal University of Minas Gerais
>>>
>>> Campus da Pampulha
>>>
>>> Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil
>>>
>>> mobile: +55-(0)31-96462277 (mudou/changed 02/07/2013)
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br em openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)



Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br