[Talk-br] Pergunta rápida sobre pontos de ônibus

[Fernando Trebien]

"Estou apenas alertando para o fato de que devemos mapear o real, e
não sugerir novas realidades."

Sem dúvida. Mas afinal, o que é o nome de algo? Se estiver na placa,
concordo que seja esse o nome. Mas e se não tiver placa, não tem nome
então? Seria como consta nos registros do governo? (official_name) Ou
como as pessoas chamam? (loc_name) Ou... é como vai aparecer no mapa?

Tem várias coisas que você pode dizer que é responsabilidade da
aplicação, e no entanto, se ninguém está se dedicando às aplicações
para incorporar esses recursos, isso quer dizer que o benefício
chegará muito mais tarde até as pessoas.

Considere nesse contexto este outro problema que nos acompanha há
alguns anos (veja a nota no final da seção):
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tutorial:Restri%C3%A7%C3%B5es_de_Convers%C3%A3o#Linha_como_intermedi.C3.A1rio

2014-03-20 16:21 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro
<marcioviniciusmp em gmail.com>:
> Não estamos falando de mapeamento, então, mas de programação. Provavelmente,
> uma simples linha programação no app de roteamento, poderia incluir a
> esquina mais próxima no texto da rota.
>
> Pode-se, sim, colocar referências para que programas de navegação/roteamento
> possam listar essas referências, mas, me desculpem se eu estiver errado, a
> etiqueta name não é esse lugar. Entendo que mapear é localizar objetos
> conforme ele se apresenta no mundo real (ou naquele que se quer mapear),
> quanto mais referências melhor, mas essas referências devem estar
> devidamente identificadas pelas etiquetas certas. A etiqueta ref seria o
> local correto para, por exemplo, um número oficial como 100182, pelo
> exemplificado Marcelo. O nome pode ser em teoria, qualquer uma das sugestões
> dadas aqui. Não me oponho terminantemente a nenhuma delas. Estou apenas
> alertando para o fato de que devemos mapear o real, e não sugerir novas
> realidades.
>
> Acho a ideia de colocar os nomes das esquinas mais próximas boa (embora eu
> conheça diversos casos em que vários pontos teriam nomes iguais com
> numerção), muito melhor do que eleger referências aleatórias, e como contra,
> do ponto de vista do mapeador, vejo apenas a redundância e o aumento de
> trabalho. Mas se assim decidirem, não vejo outros problemas além dos que já
> citei (nenhum proibitivo). De qualquer forma, eu não tenho tido
> disponibilidade para mapear pontos de ônibus.
>
> P.S.: Apenas para nossa referência, o Google Maps, usa o endereço mais
> próximo para identificar o ponto de ônibus mais próximo na rota textual
> (solução atualmente inviável para nós.
>
> P.S.2 : Se a pessoa tem acesso à rede, ela tem acesso ao mapa (ainda que em
> cache, aliás o OSMand, por exemplo, pode funcionar totalmente offline) com
> todas as referências mapeadas.
>
> - - - ·
> Atenciosamente,
>
> Márcio Vinícius Pinheiro
> http://about.me/Doideira
>
>
> Em 20 de março de 2014 15:01, Gerald Weber <gweberbh em gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Um bom exemplo: muitos pontos de ônibus na Av. Brasil no Rio de Janeiro,
>>> ficam perto das passarelas que travessam a rodovia (que são numeradas).
>>> Esses pontos são, sim, identificados pelos usuários (mas não oficialmente)
>>> pela passarela próxima. No entanto, não há a menor necessidade de nomear os
>>> pontos como por exemplo "Ponto da Passarela 13" ou "Ponto do Piscinão de
>>> Ramos", porque tanto a Passarela 13 quanto o Piscinão de Ramos estão
>>> devidamente identificados no mapa.
>>
>>
>> Se a pessoa estiver olhando o ponto de ônibus diretamente no mapa, aí sim.
>>
>> Mas se estiver olhando uma simples listagem de pontos de ônibus, ou uma
>> rota de ônibus (sem mapa), aí seria útil ter nomes atribuídos.
>>
>> Como você escreveu: não é tão simples assim ;)
>>
>> abraço
>>
>> Gerald
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
"The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)